Ухвала суду № 48933186, 14.03.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

14.03.2014

Справа № 642/10394/14к

Провадження № 1-кс/642/653/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., за участю секретаря Куніциної М.Є., ст. слідчого в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1,

розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1П, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Ст. слідчий в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим прокурором прокуратури м.Харкова ОСОБА_2,про надання тимчасового доступу та можливості вилучення у ТОВ « Енерговугіллявидобування» фінансово-господарських та бухгалтерських документів по взаємовідносинам з ВПА «Північна електроенергетична система «ДП НЕК «Укренерго» за період з 01.01.2013 року по теперішній час, а саме: договорів (з усіма додатками), актів приймання виконаних робіт (з додатками), накладних, податкових накладних, банківських та платіжних документів, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних за період з 01.01.2013 року по теперішній час; фінансово-господарських та бухгалтерських документів ТОВ «Енерговугіллявидобування», які свідчать про придбання товарів (послуг), які згодом були поставлені до ВП «Північна електроенергетична система»» ДП НЕК «Укренерго», а саме: договорів (з усіма додатками), актів приймання виконаних робіт (з додатками), накладних, податкових накладних, банківських та платіжних документів, що перебувають у ТОВ «Енерговугіллявидобування».

Ст. слідчий у клопотанні посилається на те, що проводиться досудове розслідування, яке внесено в ЄРДР за № 12013220010000258 від 03.09.2013 року. Під час досудового розслідування встановлено, що в період 2012-2013 р.р. посадові особи ДП «Північна енергетична система ДП НЕК «Укренерго» за завищеними цінами придбали матеріали та послуги під час проведення фінансово-господарських взаємовідносин з цілою низькою субєктів господарювання, внаслідок чого державним інтересам були спричиненні збитки понад 344 100 грн., тобто в особливо великих розмірах.

В рамках договору № 80-0/0290-132 від 15.02.2013 року між ТОВ «Енерговугіллядобування» та ВП «Північна електроенергетична система» ДП НЕК «Укренерго» було закуплено трансформатор ТДН-40000/110-У 1 за ціною 9 379 200 грн., яка перевищує ринкову вартість, яка орієнтовно складає 6,6 млн. грн. для встановлення його на ПС «Лосєве». Як встановлено ДФІ в Харківській області в ході проведення ревізії підприємства в поточному році, проведення тендера на закупівлю трансформатора було здійснено посадовими особами ВП «Північна електроенергетична система «ДП НЕК «Укренерго» з порушенням закону.

Ст. слідчий посилається на те, що на його запит ТОВ « Енерговугіллявидобування» відмовило у наданні вказаних документів, пославшись на відсутність ухвали слідчого судді.

У судовому засіданні ст. слідчий Булах А.П. підтримав заявлене клопотання.

Представник ТОВ «Енерговугіллявидобування» про розгляд даного клопотання повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився, подав письмові пояснення, в яких зазначив, що не відмовляв слідчому у наданні документів, готовий надати копії документів, які стосуються взаємовідносин з ДП ВП «Північна електроенергетична система» ДП НЕК «Укренерго», підстави для надання оригіналів цих документів відсутні, заперечував проти надання документів, які не стосуються взаємовідносин з ДП ВП «Північна електроенергетична система» ДП НЕК «Укренерго», оскільки вони ніяким чином не повязані з кримінальним правопорушенням, по якому проводиться досудове розслідування.

Суд, вислухавши ст. слідчого Булаха А.П., який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Виходячи з вимог п. 5 ч.2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини 4 зазначеної статті для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з частиною 5 зазначеної статті під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220010000258 від 03.09.2013 року внесено запис за правовою кваліфікацією ч.5 ст. 191 КК України, за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про те, що в період 2012 року посадові особи ДП «Північна енергетична система ДП НЕК «Укренерго» зависили вартість виконаних робіт та придбаних матеріалів під час проведення фінансово-господарських взаємовідносин з ПП «БК «Ікон», ТОВ «Резонанс», ТОВ «Ікон-Трейд», ТОВ «Запорізька механізована колона №1», ТОВ «Сумська механізована колона №5», ТОВ РБП «Мостокран-1», ТОВ «Південна енергетична компанія», ТОВ «Електропівденьатоммонтаж», спричинивши збитки в сумі понад 344 100 грн., тобто в особливо великих розмірах.

Ст. слідчим в обґрунтування клопотання надано лише лист УСБУ України в Харківській області № 70/8-12427 від 20.11.2013 року, в якому йдеться про отримання інформації щодо укладення між ТОВ «Енерговугіллядобування» та ВП «Північна електроенергетична система» ДП НЕК «Укренерго» договору про закупівлю трансформатора ТДН-40000/110-У 1 для встановлення його на ПС «Лосєве» за ціною 9 379 200 грн., яка перевищує ринкову вартість, яка орієнтовно складає 6,6 млн. грн.

Даних про внесення в ЄРДР запису про кримінальне правопорушення за фактом укладання посадовими особами ДП «Північна енергетична система ДП НЕК «Укренерго» договору № 80-0/0290-132 від 15.02.2013 року з ТОВ «Енерговугіллядобування» за завищеними цінами суду не надано.

Суду не наданий також акт ревізії, яким встановлено вказане порушення, на що посилається ст. слідчий.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слідчий не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в його клопотанні, а також що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Оскільки слідчому судді не надано жодного доказу на підтвердження доводів ст. слідчого про необхідність надання тимчасового доступу до вказаних в клопотання документів, підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до вказаних документів відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ст. слідчого в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу та можливості вилучення у ТОВ « Енерговугіллявидобування» фінансово-господарських та бухгалтерських документів по взаємовідносинам з ВПА «Північна електроенергетична система «ДП НЕК «Укренерго» за період з 01.01.2013 року по теперішній час, а саме: договорів (з усіма додатками), актів приймання виконаних робіт (з додатками), накладних, податкових накладних, банківських та платіжних документів, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних за період з 01.01.2013 року по теперішній час; фінансово-господарських та бухгалтерських документів ТОВ «Енерговугіллявидобування», які свідчать про придбання товарів (послуг), які згодом були поставлені до ВП «Північна електроенергетична система»» ДП НЕК «Укренерго», а саме: договорів ( з усіма додатками), актів приймання виконаних робіт (з додатками), накладних, податкових накладних, банківських та платіжних документів, що перебувають у ТОВ «Енерговугіллявидобування» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя -Л.Л. Шрамко