Ухвала суду № 48933117, 28.02.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

28.02.2014

Справа № 642/239/14к Провадження №1кс/642/590/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., за участю секретаря Куніциної М.Є., ст. слідчого Булаха А.П., прокурора Удовіченка В.В., розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, винесене в кримінальному провадженні №12013220490006685 від 24.12.2013 року, погоджене старшим прокурором прокуратури м. Харкова ОСОБА_2, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 24.12.2013 року, близько 21:00 години, діючи в групі з невстановленими особами, знаходячись поблизу будинку № 27 по вул. Іванова в м. Харкові, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушивши громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з застосуванням предмету заготовленому для нанесення тілесних ушкоджень, з особливою зухвалістю почали наносити потерпілому багаточисельні удари руками в різні частини тіла, чим завдали ОСОБА_4 фізичного болю та спричинив тілесні ушкодження у вигляді: синці на обличчі, садна на лівій верхній кінцівці, два колото-різаних поранення правого передпліччя, колото-різаних поранень переважно правої сідниці, у верхній третині правого стегна, по одному колото-різане поранення лівої сідниці і верхньої третини лівого стегна, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 3824-Ая/13 від 30.12.2013 року утворилися в результаті багаторазових впливів гострим плоским предметом (предметами), що володіє колючо-ріжучими властивостями, яким міг бути клинок ножа, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене групою осіб із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленим для нанесення тілесних ушкоджень. Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.

27.02.2014 року винесене повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_3

28.02.2014 року органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий посилається на те, що ОСОБА_3 не вручено повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, у звязку з тим, що згідно відомостей ВКР ХМУ ОСОБА_3 не має в м.Харкові реєстрації, проведеними заходами не встановлено його місце знаходження. Вказане повідомлення про підозру відносно ОСОБА_3 направлено рекомендованим листом за місцем фактичного мешкання ОСОБА_3

Таким чином, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування та суду. На даний час його місце знаходження невідоме.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1, п.5 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування та суду та не можна виключати ризик скоєння ним нового кримінального правопорушення.

Згідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного , обвинуваченого, свідка може бути застосований привід.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

В силу вимог ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст.188 ч.1 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.ст.139, 140, 189 ч.4 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 139, 140, 188, 189 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - 3 місяці з дати постановлення.

Ухвала втрачає чинність з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Дані слідчого: старший слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, адреса: м. Харків, вул. Ярославська,1/29, каб. 609, тел. 730-82-72.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяШрамко Л.Л.