Ухвала суду № 48933082, 28.02.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

28.02.2014

Справа № 642/239/14к Провадження №1кс/642/563/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 р. м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., за участю ст. слідчого в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Булаха А.П., розглянув клопотання ст. слідчого в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Булаха А.П. про проведення обшуку, -

встановив:

Ст. слідчий в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Булах А.П. звернувся до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури м. Харкова Удовіченко В.В., про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220490006685 від 24.12.2013 року внесено запис за фактом того, що в АДРЕСА_2, невстановлені особи з хуліганських спонукань здійснили напад на ОСОБА_4 та заподіяли йому тілесні ушкодження.

Слідчий в своєму клопотанні посилається на те, що ним під час проведеного досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, 24.12.2013 року, близько 21:00 години, діючи в групі з невстановленими особами, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушивши громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з застосуванням предмету, заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, з особливою зухвалістю почали наносити потерпілому багато чисельні удари руками в різні частини тіла, чим завдали ОСОБА_4 фізичного болю та спричинили тілесні ушкодження у вигляді: синці на обличчі, садна на лівій верхній кінцівці, два колото-різаних поранення правого передпліччя, колото-різаних поранень переважно правої сідниці, у верхній третині правого стегна, по одному колото-різане поранення лівої сідниці і верхньої третини лівого стегна, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 3824-Ая/13 від 30.12.2013 утворилися в результаті багаторазових впливів гострим плоским предметом (предметами), що володіє колючо-ріжучими властивостями, яким міг бути клинок ножа, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

З метою отримання доказів протиправних дій ОСОБА_3 до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити речі і документи, які свідчитимуть про ці протиправні дії, а саме електронні носії інформації (комп'ютерів, ноутбуків, жорстких дисків, лазерних дисків, відео-, аудіокасет, мобільних телефонів, USB-флеш-накопичувачів), одежу на якій можуть зберегтись сліди вчинення вказаного правопорушення, предмети, якими могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4, документи та нотатки, які можуть свідчити про те, що він причетний до скоєння вказаного правопорушення.

Під час проведення розслідування, згідно відомостей ВКР ХМУ встановлено, що у теперішній час ОСОБА_3 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

За місцем мешкання ОСОБА_3 можуть знаходитись речі і документи, які мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду.

Відповідно до наданого клопотання метою обшуку є відшукання і вилучення електронних носіїв інформації (комп'ютерів, ноутбуків, жорстких дисків, лазерних дисків, відео-, аудіокасет, мобільних телефонів, USB-флеш-накопичувачів), одежі, на якій можуть зберегтись сліди вчинення вказаного правопорушення, та предметів, якими могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4, документів та нотаток, які можуть свідчити про те, що ОСОБА_3 причетний до скоєння вказаного правопорушення

Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, направлені до суду, вважаю, що клопотання про проведення обшуку підлягає частковому задоволенню, оскільки до суду надані дані про вчинення кримінального правопорушення, одежа, на якій можуть зберегтись сліди вчинення вказаного правопорушення, та предмети, якими могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4, можуть знаходитись за вказаною адресою та свідчити про те, що ОСОБА_3 причетний до скоєння вказаного правопорушення.

Вказані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Підстав для відшукання та вилучення електронних носіїв інформації (комп'ютерів, ноутбуків, жорстких дисків, лазерних дисків, відео-, аудіокасет, мобільних телефонів, USB-флеш-накопичувачів), документів та нотаток за вказаною адресою суд не вбачає, оскільки слідчим не обґрунтовано, яке відношення до хуліганських дій можуть мати вказані носії інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Булаха А.П. про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити частково.

Надати ст. слідчому в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Булаху А.П., або за його дорученням відповідним працівникам міліції дозвіл на обшук житла за адресою: АДРЕСА_1, де фактично проживає ОСОБА_3,. з метою відшукання і вилучення одежі, на якій можуть зберегтись сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, предметів, якими могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Л. Шрамко