Ухвала суду № 48933067, 10.10.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

10.10.2013.

Справа № 642/9072/13-к

Провадження № 1-кс/642/2379/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., за участю секретаря Куніциної М.Є., старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з яких складаються реєстраційна справа ТОВ «УФБГ» (код ЄДРПОУ 34470785) та ТОВ «Тетро» (код ЄДРПОУ 32094414) з можливістю їх тимчасового вилучення, які перебувають у Західній ОДПІ м. Харкова головного управління міндоходів у Харківській області (Жовтневий район) за адресою: м. Харків, вул. Клапцова, 25.

Як вбачається з наданих матеріалів, згідно до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України за №12013220510002785.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена в ході досудового слідства особа, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, підробила довідку про доходи на імя ОСОБА_2 з ТОВ «УФБГ» за період з березня по серпень 2007 року на загальну суму 1870170 гривень, тоді як насправді на вказаному підприємстві ОСОБА_2 взагалі жодного дня не працював і відповідно ніяких доходів не отримував.

У вищезазначеній довідці у графі «Директор» виконаний підпис від імені директора ТОВ «УФБГ» ОСОБА_3, а у графі «Головний бухгалтер» виконаний підпис вказаного товариства від імені ОСОБА_4

Однак, як вбачається з показань свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підпис у довідці про доходи з ТОВ «УФБГ» за період з березня по серпень 2007 на імя ОСОБА_2 в графі «Директор» схожий на його підпис, однак виконаний не ним, а підпис в графі «Головний бухгалтер» виконаний не ОСОБА_4

Крім того в ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 є керівником ТОВ «УФБГ» (код ЄДРПОУ 34470785) та ТОВ «Тетро» (код ЄДРПОУ 32094414), які фактично зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

По кримінальному провадженню виникла необхідність у проведення почеркознавчої експертизи для зясування питання, хто саме підписав довідку довідці про доходи з ТОВ «УФБГ» за період з березня по серпень 2007 на імя ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3, для чого необхідні вільні зразки підпису ОСОБА_6, які знаходяться в матеріалах реєстраційних справ ТОВ «УФБГ» (код ЄДРПОУ 34470785) та ТОВ «Тетро» (код ЄДРПОУ 32094414), які в свою чергу перебувають у Західній ОДПІ м. Харкова головного управління міндоходів у Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Клапцова, 25.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вільні зразки підписів свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та можуть знаходитися в матеріалах реєстраційних справ ТОВ «УФБГ» (код ЄДРПОУ 34470785) та ТОВ «Тетро» (код ЄДРПОУ 32094414), необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище реєстраційних справ, з можливістю їх тимчасового вилучення, які перебувають у Західній ОДПІ м. Харкова головного управління міндоходів у Харківській області (Жовтневий район) за адресою: м. Харків, вул. Клапцова, 25.

У судове засідання представник Західної ОДПІ м. Харкова головного управління міндоходів у Харківській області не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неявка представника не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Суд, вислухавши старшого слідчого Пупань Л.С., яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, з підписами ОСОБА_3 перебувають або може перебувати у Західній ОДПІ м. Харкова головного управління міндоходів у Харківській області (Жовтневий район) за адресою: м. Харків, вул. Клапцова, 25, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дані документи можуть бути використані якості вільних зразків підпису ОСОБА_6, та можуть бути використані при проведенні почеркознавчої експертизи, у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей и документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 доступ до оригіналів документів, з яких складаються реєстраційна справа ТОВ «УФБГ» (код ЄДРПОУ 34470785) та ТОВ «Тетро» (код ЄДРПОУ 32094414) та які містять підпис ОСОБА_3, що перебувають у Західній ОДПІ м. Харкова головного управління міндоходів у Харківській області (Жовтневий район) за адресою: м. Харків, вул. Клапцова, 25, з можливістю їх тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-Л.Л.Шрамко