Ухвала суду № 48933018, 02.09.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

02.09.2013.

Справа № 642/7948/13к

Провадження №1кс-642/2126/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2013 рокум. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Шрамко Л.Л.,

за участю секретаря Куніциної М.Є., прокурора Криворучко В.В..,

слідчого - Літкевич В.П.

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12013220510002273 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українець, раніше судимого: 21.12.2005 р. дергачівським районним судом Харківської області за ст..ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі; 28.09.2006 р. Київським районним судом м.харкова за ст..ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі; 22.07.2008 р. Київським районним судом м. Харкова за ст..ст.186 ч.2, 187 ч.2 КК України 5 років позбавлення волі звільнився 20.04.2013 року з ВК № 43 Харківської області від відбування призначеного покарання, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,школа інтернат , мешкаючого за адресою: с.Слатіно Дергачівського району Харківської області вїзд Поштовий № 16.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 підозрюється у тому, що 15 серпня 2013 року близько 14 годині дня, знаходячись в приміщенні кафе „Кабачок, розташованому по вул.Піскунівській 15 м.Харкова,будучи неодноразово засуджений за вчинення корисливих злочинів, останній раз засуджений вироком Київського районного суду м.Харкова від 22.07. 2008 році за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч 2, 187 ч 1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнившись20.04.2013 року з ВК № 43 Харківської області, на шлях виправлення не став необхідних висновків для себе не зробив і, повторно , будучі в стані алкогольного спяніння, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_3 відволіклася, відкрито викрав грошові кошти в суммі 2328 гривень, які знаходилися під барною стійкою кафе „Кабачок і належали громадяці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, після чого втік з місця вчинення злочину, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на зазначену суму.

Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - відкритого викрадення чужого майна (грабежу), вчинене повторно.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1, затриманий не був.

02 вересня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_4, про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_1, наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1ІВ. не оспорював обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування, визнав себе винним повністю і дав свідчення по суті провадження. Просив не обирати утримання під вартою у якості запобіжного заходу.

Прокурор Криворучко В.В., слідчий Літкевич В.П. клопотання підтримали, посилаючись на те, що ОСОБА_1 раніше судимий, ніде не працює, вчинив тяжкий злочин, є достатньо підстав вважати, що він знаходячись на свободі,зможе вчинити нове правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 без ухвали слідчого судді і доставлений до суду для розгляду клопотання на пізніш 60 годин , з дотриманням передбаченого ч.2 ст. 211 КПК України строку.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризику, передбачених п.І, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування, підозрюваний може вчинити інше правопорушення.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджені наданими суду доказами.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбаченого у п. 1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також враховуючи що він неодноразово засуджений за вчинення тяжких навмисних корисливих злочинів, не можна виключати ризик скоєння ним нового кримінального правопорушення, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення - санкція ч.2 ст. 186 КК України передбачає покарання від 4 до 6 років позбавлення воли; суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 більш мяких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також відповідно до вимог ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст.177,178, 182, 183, 193-194, 196,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12013220510002273 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на строк 60 днів до 31 жовтня 2013 р.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання відповідно до даної ухвали суду.

Строк дії ухвали до 31 жовтня 2013 р.

Визначити суму застави у розмірі 91760 грн.(девяносто одна тисяча сімсот шістдесят грн. 00 коп.), які необхідно внести на відповідний рахунок ( одержувач: ТУ ДСА у Харківській області; код ЕДРПОУ: 26281249; банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО: 851011; рахунок: 37318008000164 ) призначення платежу запобіжний захід, до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: І) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня ї проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Л.Л. Шрамко