Вирок № 48932813, 20.12.2011, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Дело №1-443/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 декабря 2011 года Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Волчек О.А.

при секретаре - Разенковой Т.А.

с участием:

прокурора - Яковлева А.И., Умаева Б,Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Купянске Харьковской области уголовное дело в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Бурятия, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего без регистрации по адресу: Харьковская область, Купянский район, с. Гусынка, ул. 1-го Мая, 72, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, обвиняемого по ч. 1 ст. 190 УК Украины,

установил:

ОСОБА_1, 16 апреля 2011 года около 6 часов 30 минут, находясь в гостях у своей знакомой ОСОБА_2, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_5. После совместного распития спиртных напитков, ОСОБА_1 действуя с умыслом направленным на завладение имуществом потерпевшей путем мошенничества, ввел в заблуждение ОСОБА_2 относительно своих действительных намерений и уговорил последнюю, чтобы она отдала ему свой мобильный телефон марки «Samsung» S3600i который согласно заключения товароведческой экспертизы № 3079 от 22.06.2011 г. составляет 444,00 гривен, в корпусе которого находилась карта памяти объемом 1 Гб стоимостью 30 грн. и сим-картой оператора «МТС» стоимостью 5 гривен, для того, чтобы послушать музыку. После чего, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, завладел вышеуказанным мобильным телефоном, в действительности не собираясь его возвращать. Завладев мобильным телефоном «Samsung» S3600i, ОСОБА_1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на общую сумму 479 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, пояснил обстоятельства его совершения так, как они изложены выше, в содеянном чистосердечно раскаялся, гражданский иск в сумме 535 грн. призвал полностью.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, при отсутствии возражений участников судебного разбирательства, с учетом позиции прокурора, признал нецелесообразным исследование фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются.

Следовательно, вина ОСОБА_1 доказана полностью, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 190 УК Украины, т.е. завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество).

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 в пределах санкции уголовного закона, предусматривающей наказание за содеянное, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины, личность подсудимого, степень тяжести совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, совершенное ОСОБА_1, классифицируется, как преступление небольшой тяжести.

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, формально положительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, суд признает полное признание им своей вины в содеянном, чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, формально положительно характеризуется по месту жительства (л.д. л.д. 80-85).

С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, без реального его отбывания, с применением ст. 75 УК Украины, назначив испытательный срок с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 3079 от 22 июня 2011 года в сумме 1367 грн. 60 коп. /л.д. 21-24/ - подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при У МВД Украины в Харьковской области.

Судьбу вещественных доказательств (л.д. л.д.61-62) подлежит разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Заявленный потерпевшей ОСОБА_2С гражданский иск на сумму 535 грн. 00 коп., (л.д. 15). поддержанный ею согласно заявления, подтвержденный материалами дела и признанный подсудимым, подлежит частичному удовлетворению на сумму 479 грн., т.е. в части, подтвержденной материалами дела, а именно, заключением эксперта, согласно которого стоимость мобильного телефона «Samsung» модели GT-S3600 составляет 444 грн. (л.д.21), а также справкой, согласно которой стоимость сим-карты оператора МТС составляет 5 грн., стоимость флеш -карты оператора МТС составляет 30 грн. (л.д. 11).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины, и назначить наказание в виде 2 лет ограничения лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства: коробку из-под мобильного телефона марки «Samsung» S3600i и гарантийный талон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Купянского ГО УМВДУ в Харьковской области возвратить их законному владельцу- Мазур ОСОБА_3.

Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 479 грн, В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 3079 от 22 июня 2011 года в сумме 1367 грн. 60 коп. /л.д. 21-24/ - подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области, Код по ОКПО 25574728 р/с № 31253272210487, МФО 851011. с указанием вида платежа.......( за товароведческую экспертизу в т.ч. ПДВ).

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция через Купянский горрайонный суд Харьковской области в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей в тот же срок с момента получении копии приговора.

Председательствующий Волчек О.А.