Ухвала суду № 48932719, 25.08.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/2353/2012

Провадження № 6/626/76/2015

У Х В А Л А

Іменем України

25.08.2015 року Красноградський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Болотової Л.І.,

при секретарі Кузнецовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшло подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2

На обгрунтування подання державний виконавець зазначила, що на виконанні у відділі ДВС перебувають виконавчі листи та судові накази, видані Красноградським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на загальну суму 68448,20 грн., які в добровільному порядку боржником не виконуються.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник не працює, пенсії не отримує, відкритих рахунків і цінних паперів не має, земельні ділянки за ним не зареєстровані.

За ОСОБА_2 на праві власності зареєстрована квартира за адресою: Харківська область, м. Красноград, 3 м/р б.1 кв.78, на яку постановою державного виконавця від 21.01.2015 року накладений арешт.

Для перевірки майнового стану боржника, проведення опису і звернення стягнення на його майно, державним виконавцем 15.04.2015 року, 17.08.2015 року та 18.08.2015 року було здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_2

Але двері в квартирі ніхто не відчинив, незважаючи на те, що в квартирі були присутні люди, потрапити до приміщення для проведення виконавчих дій, а саме опису і арешту майна, у державного виконавця немає можливості.

Зазначені обставини унеможливлюють виконання рішення суду, тому державний виконавець просить суд надати дозвіл на примусове проникнення до житла, а саме: квартири №78 в будинку №1 на 3 м/р в м. Краснограді Харківської області, яка належить ОСОБА_2 і в якій він проживає, із залученням працівників Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області та слюсаря Красноградського ЖРЕП для входження у вищевказану квартиру.

Державний виконавець просила розглянути подання без її участі, про що повідомила суд телефоном.

Вивчивши матеріали справи, надані докази, суд дійшов до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає вказане подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатись до суду з поданням про розшук боржника або дитини чи про постановляння вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи.

Цією ж статтею встановлено, що при виконанні судових рішень державний виконавець має право безперешкодно входити на земельні ділянки, в жилі та інші приміщення боржників - фізичних осіб, проводити в цих приміщеннях огляд, за необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати ці приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належні боржникові майно, яке там знаходиться та на яке за законом можливо звернути стягнення. Згідно передбачених норм вбачається, що суд розглядає питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника на підставі наявного права державного виконавця безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними.

Наданими суду матеріалами підтверджується, що у державного виконавця на виконанні перебувають наступні виконавчі документи:

виконавчі листи № 626/927/13-ц, видані Красноградським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "ОСОБА_3 Аваль" боргу в сумі 52461,06 грн. та судового збору в сумі 524,61 грн.,

судовий наказ Красноградського районного суду №626/983/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Красноградського ПТМ боргу в сумі 4394,87 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.,

судовий наказ Красноградського районного суду №626/2353/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Красноградського ПТМ боргу в сумі 4237,29 грн. та судового збору в сумі 107,30 грн.,

постанова ВДВС Красноградського РУЮ про стягнення виконавчого збору в сумі 6184,69 грн та постанова ВДВС Красноградського РУЮ про стягнення витрат на проведення виконавчих дій в сумі 416,58 грн.

Згідно наданих довідок боржник не працює, пенсії не отримує, відкритих рахунків і цінних паперів не має, земельні ділянки за ним не зареєстровані.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 23.11.2006 року і витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 зареєстрована квартира №78 в будинку №1 на 3 мікрорайоні в м. Краснограді Харківської області.

Також у відповідності до актів державного виконавця від 15.04.2015 р., 17.08.2015 р., 18.08.2015 р. провести виконавчі дії стосовно опису і арешту майна боржника немає можливості, так як двері квартири не відчиняють, незважаючи на те, що в квартирі присутні люди, що підтверджують свідки.

Таким чином, суд вважає, що наявні передбачені законом підстави для надання дозволу державному виконавцю на примусове проникнення до житла -квартири ОСОБА_2 з метою виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 208-210,376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла - задовольнити.

Надати державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, а саме до квартири №78 в будинку №1 на 3 мікрорайоні в м. Краснограді Харківської області, для проведення виконавчих дій у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області, шляхом подачи апеляційної скарги протягом 5-и днів з дня оголошення ухвали.

Суддя