Вирок № 48932684, 12.05.2010, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

м. Харків, пров. Брянський, 5, 61068, (057) 771-46-62

Дело № 1-598\2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12 мая 2010 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи Богдан М.В.

при секретаре - Коваленко Ю.В.

с участием прокурора - Овдиенко РИ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л :

20 февраля 2010 года около 10-00 часов ОСОБА_1, находясь возле дома №145 по ул. Ньютона в г.Харькове, реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение чужого имущество, их корыстных побуждений тайно похитил с колодца хозкафельной канализации крышку люка, принадлежащий КП КХ «Харьковкомуночиствод», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив предприятию ущерб на 338.26 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_1, его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст.89 УК Украины - не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность положительных сведений о личности подсудимого, смягчающие его ответственность обстоятельства, тот факт, что совершенное им преступление относится в силу ст. 12 УК Украины к категории преступлений средней тяжести и считает возможным назначить ему наказание в виде общественных работ.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы подлежат взысканию с ОСОБА_1, гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 240 /двести сорока/ часов общественных работ.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в размере 225 грн. 16 коп., которые перечислить: код 08571096, банк получателя УГК в Харьковской области, р/с 35227002000112, МФО 851011, Национальный Университет внутренних дел.

Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ -