Ухвала суду № 48931893, 20.08.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13735/15-к>

Провадження № 1-кс/638/2503/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2015

слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Гайдук Л.П..,

при секретарі Литвиненко М.А.

за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1,

прокурор Загурської С.Г.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, погодженого прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.02.2015, невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Харків пр. Перемоги 52-А діючи умисно, шляхом занесення джерела полум'я, вчинила підпал автомобіля "SUZUKI Grand Vitara" р.н. АХ 8801 С.Е., чорного кольору, що належить гр. ОСОБА_3 тим самим знищила вищевказаний транспортний засіб, чим спричинила заявникові потерпілому шкоду сума, якої наразі встановлюється.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220480001086 від 26.02.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 Кримінального кодексу України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3А показав, що у останнього склалися неприязні стосунки на підґрунті професійної діяльності з гр. ОСОБА_4Т, який мешкає за адресою:м. Харків,вул. Маліновського,16,кв,18. Йому відомо, що ОСОБА_4Т використовує для звязку номери мобільного оператора ПрАТ «Київстар» - 096-714-0930 та ПрАТ «МТС» - 050-730-18-52.

Приймаючи до уваги вищевикладене, орган досудового розслідування робить висновок, що гр. ОСОБА_4 може бути причетним до скоєного злочину, чи безпосередньо виконавцем злочину, або мати в своєму розпорядженні інформацію, щодо осіб які вчинили злочин, або причетні до його вчинення.

Таким чином, для перевірки ОСОБА_4 на причетність до вказаного злочину, встановлення злочинців, повного та всебічного розслідування кримінального провадження, необхідно встановлення всі вхідні та вихідні дзвінки, повідомлення вищезазначеного номеру телефону, необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з каналів звязку, що використовувались абонентом, які обслуговуються СТУ ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин та інших важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS -повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 19.02.2015 по 27.02.2015, з терміналу мобільного оператора «МТС Україна» № 050-7301852, який перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна» Код ЄДРПОУ: 14333937 (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) та з терміналу мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № 096-7140930 Код ЄДРПОУ 21673832 (м. Харків, вул. Космічна, 21).

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, інші матеріали кримінального провадження, заслухавши думку старшого слідчого Прокопенко Д.В., вважає доводи старшого слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням мобільного звязку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України

УХВАЛИВ:

Зобовязати операторів ПРаТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», надати старшому слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, про вхідні та вихідні дзвінки в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 19.02.2015 по 27.02.2015 з терміналу мобільного оператора «МТС Україна» № 050-7301852, який перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна» Код ЄДРПОУ: 14333937 (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) та з терміналу мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № 096-7140930 Код ЄДРПОУ 21673832 (м. Харків, вул. Космічна, 21).

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: