Ухвала суду № 48931879, 19.08.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/12524/15-к

Провадження № 1-кп/638/514/15

19 серпня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Вороніні Д.Г.

за участю прокурора Клочко Н.О.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

цивільного відповідача ОСОБА_4

провівши в залі суду в м. Харків, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12015220480002899 від 07.06.2015 року, відносно :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у м. Харків, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3янка 56/4,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2КК України, запобіжний захід не застосований, підготовче судове засідання призначено ухвалою від 29.07.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 12015220480002899 від 07.06.2015 року, з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні прокурор Клочко Н.О. просила постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Потерпіла ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти призначення судового розгляду, просив суд повернути кримінальне провадження прокурору для усунення суттєвих недоліків, які мали місце в досудовому слідстві й приведення обвинувального акту та реєстру у відповідність з вимогами КПК України, так як цивільним відповідачем по вказаному кримінальному провадженні, крім обвинуваченого, також є ОСОБА_4, відносно якого будь які передбачені КПК України процесуальні дії, органом досудового розслідування не проводилися.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту за фактом в чинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

Цивільний відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд з матеріалів кримінального провадження виділити в окреме провадження цивільний позов потерпілої, та розглянути його в порядку цивільного судочинства. При цьому ОСОБА_4 наголошував на тому, що йому стало відомо про те, що він є цивільним відповідачем по вказаному кримінальному провадженні, лише після отримання виклику до суду. В ході досудового розслідування, слідчим та прокурором йому процесуальні права, як цивільного відповідача роз»яснені не були, копія позовної заяви потерпілої йому надана не була, пояснення з приводу цивільного позову надати йому не пропонувалось, з матеріалами кримінального провадження не ознайомлювали, що є грубим порушенням його прав, так як позбавило можливості захисту від пред»явленого позову.

Інші учасники судового засідання проти задоволення клопотання цивільного відповідача ОСОБА_4, в частині виділення в окреме провадження цивільного позову заперечували .

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, представника потерпілої, обвинуваченого та цивільного відповідача, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, підлягає поверненню прокурору, у зв'язку з його невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.3ст.314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогамКПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 8 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів повідомляються цивільний позивач його представник та законний представник, цивільний відповідач, його представник, після чого ці особи мають право ознайомитися з ними в тій частині, яка стосується цивільного позову, за правилами, викладеними в цій статті.

Відповідно до ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Відповіднодост. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.До обвинувального актадодається: реєстр матеріалів досудового розслідування;цивільний позов, якщо він бувпред'явлений під часдосудового розслідуванні; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову,якщо він був пред'явлений під часдосудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред»явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Проте доданий до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування всупереч вимогам ст.ст. 109, 290 КПК України не містить відомостей щодо повідомлення цивільного відповідача ОСОБА_4 про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів та надання йому права ознайомитися з ними, в частині яка стосується цивільного позову. Крім того, до обвинувального актане додана розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем ОСОБА_4 копії цивільного позову, який був пред»явлений під час досудового розслідування, тобто 23.07.2015 року, до завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Крім того, в реєстрі досудових розслідувань не зазначені всі процесуальні дії і не відображені всі процесуальні рішення, прийняті в ході розслідування, зокрема не зазначено про повідомлення підозрюваному та потерпілої, про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні цивільний відповідач ОСОБА_4 наголошував на тому, що в ході досудового розслідування слідчий або прокурор про те, що він є цивільним відповідачем по кримінальному провадженню, йому не сповіщав, копію позовної заяви не надавав, процесуальні права та обов»язки не роз»яснив, про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів йому не повідомив, ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, в частині цивільного позову, йому не пропонував.

Обставини, на які посилається цивільний відповідач ОСОБА_4, в судовому засіданні не заперечувались прокурором.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в ході досудового розслідування, слідчим не лише були грубо порушені, а взагалі проігноровані, передбачені КПК України, законні права цивільного відповідача ОСОБА_4, що позбавило його можливості захисту від пред»явленого потерпілою позову.

Тому, у зв»язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України він підлягає поверненню прокурору.

Клопотання цивільного відповідача ОСОБА_4 в частині виділення з матеріалів кримінального провадження в окреме провадження цивільного позову потерпілої ОСОБА_1, та розгляду його в порядку цивільного судочинства, задоволенню не підлягає, так як вказані вимоги не ґрунтуються на приписах КПК України. Зокрема, ст.ст. 314-315 КПК України визначені рішення та питання, які приймаються та вирішуються судом в підготовчому судовому засіданні. Можливість вирішення питання про виділення з матеріалів кримінального провадження в окреме провадження цивільного позову, на вказаній стадії кримінального процесу КПК України не передбачена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12015220480002899 від 07.06.2015 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2КК України, - повернути прокурору Дзержинського району м. Харкова, для усунення недоліків вказаних в цій ухвалі і складення його відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Зобов'язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця з дня проголошення ухвали.

У задоволенні клопотання цивільного відповідача ОСОБА_4 в частині виділення з матеріалів кримінального провадження в окреме провадження цивільного позову потерпілої ОСОБА_1, та розгляду його в порядку цивільного судочинства, - відмовити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя І.В. Семіряд