Ухвала суду № 48931849, 17.08.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/13581/15-к

Провадження №1-кс/638/2491/15

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 серпня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., за участю прокурора Іщенко К.Ю., при секретарі Виставній А.М, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 42014220010000021 від 31 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 09 грудня 2014 року до СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України надійшли матеріали кримінального провадження №42014220010000021, в яких міститься заява представника ПАТ АК «Південний» ОСОБА_3, в якій він вказує на те, що 06.02.2014 року арбітражний керуючий ОСОБА_4 керуючий санацією ТОВ «ОМБІЛІК-ТРЕЙД» незаконно уклав з товарною біржею «Всеукраїнський торгівельний центр» угоду про відчуження квартири АДРЕСА_1, чим завдав шкоду АБ «Південний» у розмірі 725362 грн.

Дана заява внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2014 року та розпочато досудове розслідування за №42014220010000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 який дав свідчення про те, що Господарським судом Харківської області від 23.04.2013р. по справі №922/1294/13 винесено ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Омбілік-Трейд». В подальшому Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.08.2013р. у справі №922/1294/13 затверджено реєстр грошових вимог конкурсних кредиторів ТОВ «Омбілік-Трейд» серед яких були: ТОВ «Трансстандарт» м. Дніпропетровськ на суму 352272,84 грн.(четверта черга) та 1147 грн.(перша черга); ФО-П ОСОБА_6 м. Харків на суму 337.800,01 грн (четверта черга) та 1147 грн.(перша черга); Компанія OMBILIС LIMITED на суму 391.666,75 грн (четверта черга) та 1147 грн.(перша черга); Компанія VICINALE LIMITED на суму 9 718 550,00 грн (четверта черга) та 1147 грн.(перша черга); УАСП у формі ТОВ «КАІС» на суму 127307,32 грн.(четверта черга) та 1147 грн.(перша черга); КП «Харківські теплові меражі» на суму 24228,64 грн.(черверта черга) та 1147 грн.(перша черга); Філія «Слобожанськн РУ « АТ « Банк «Фінанси та кредит» на суму 815606,30 грн.(четверта черга) та 1147 грн. (перша черга); ПАТ АБ "Південний", м. Одеса на суму 70 867, 86 грн (четверта черга) та 1147 грн.(перша черга). Окремо до реєстру вимог кредиторів внесено відомості про майно боржника, яке є предметом застави (іпотеки): квартира №6, загальною площею 49,2 кв.м., житловою площею 31,3 кв.м., розташована за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 65, кредитор заставодержатель ПАТ АБ «Південний» м. Одеса на суму 1450047,96 грн.

Згідно ухвали Господарського суду Харківської області від 17.12.2013р. у справі №922/1294/13 була здійснена заміна конкурсного кредитора компанія VICINALE LIMITED на іншого конкурсного кредитора - Приватне підприємство фірма Альтаир (61177, м. Харків, вул. С.Борзенко, 4, к. 95, код за ЄДРПОУ 24346393). Ухвалою про санацію боржника у справі №922/1294/13, прийнятою Господарським судом Харківської області 21.11.2013р., була введена процедура санації боржника ТОВ «Омбілік-Трейд» з терміном її проведення до 25.05.2014р. Протоколом комітету кредиторів ТОВ «Омбілік-Трейд» більшістю голосів (96% голосів по справі) кредиторами план санації було схвалено. Лише забезпечений кредитор ПАТ АБ «Південний» план санації не погодив. Згідно протоколу комітету кредиторів ТОВ «Омбілік-Трейд» №2-1 від 31.01.14 року більшістю голосів (96% голосів по справі) кредиторами було прийнято рішення про уповноваження та зобов`язання керуючого санацією ОСОБА_4І (свідоцтво № 594 від 21.03.2013р.) здійснити продаж двокімнатної квартири №6, загальною площею 49,2 кв.м., житловою площею 31,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Чернишевська, будинок 65 на відкритих торгах (аукціоні). 14.03.2014р. на Товарній біржі «Всеукраїнський торгівельний центр» був проведений аукціон на якому компанія OMBILIC LIMITED виграла аукціон та купила двокімнатну квартиру №6, яка знаходиться за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Чернишевська, будинок 65 за ціною 725362,00 грн., яка належала ТОВ «Омбілік-Трейд» (далі по тексту іменується Нерухомість), що підтверджується протоколом №1 проведення аукціону від 14.03.2014р. (початкова ціна була 329.710,00 грн.,торги здійснювалися з шагом 10% від початкової ціни, ціна за якою була продана нерухомість 725.362,00 грн.). Проведення вказаного аукціону (торгів) фіксувалося засобами відео зйомки. Компанія OMBILIC LIMITED повинна була сплатити за нерухомість її власнику - ТОВ «Омбілік-Трейд» грошові кошти у розмірі який порівняний з сумою грошових вимог компанії OMBILIC LIMITED до банкрута ТОВ «Омбілік-Трейд». Тобто у компанії OMBILIC LIMITED та ТОВ «Омбілік-Трейд» були зустрічні грошові вимоги. Згідно ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін. 25.03.2014р. компанія OMBILIC LIMITED заявою про припинення зобовязання зарахуванням повідомило ТОВ «Омбілік-Трейд» про припинення зобовязання щодо сплати боргу за нерухомість в сумі 725 362 (сімсот двадцять пять тисяч триста шістдесят дві) грн. по протоколу проведення аукціону №1 від 14.03.2014р. зарахуванням боргу ТОВ «Омбілік-Трейд» в сумі 725 362 (сімсот двадцять пять тисяч триста шістдесят дві) грн.: за простим векселем серія АА 1834778 від 20.04.2013 р. на суму 49.001,22 дол. США, що загальною сумою складає 391.666,75 грн. по курсу НБУ 7,993грн. за 1 долар США (сума боргу з урахуванням ухвали Господарського суду Харківської обл. від 20.08.2013р. по справі 922/1294/13) та суми у розмірі 333.695,25 грн. згідно договору уступки права вимоги від 14.03.2014р. Таким чином припинилися зобовязання компанії OMBILIC LIMITED сплатити за Нерухомість її власнику - ТОВ «Омбілік-Трейд» грошові кошти в повному обсязі. 17.03.2014р. компанія OMBILIC LIMITED звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 з проханням зняти іпотеку та заборону на відчуження нерухомості, та видати на вказане майно свідоцтво про право власності. Нотаріусу був наданий протокол №1 проведення аукціону від 14.03.2014р. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право власності, посилаючись на неможливість зняття заборони та іпотеки без волевиявлення іпотекодержателя ПАТ АБ «Південний» або рішення суду. При цьому нотаріус зазначив, що з ТОВ «Омбілік-Трейд» ще необхідно підписати акт приймання-передачі нерухомості. Компанія OMBILIC LIMITED звернулася до ТОВ «Омбілік-Трейд» в особі керуючого санацією ОСОБА_4, якого було призначено ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.10.2013р. по справі №922/1294/13, з пропозицією підписати акт приймання-передачі нерухомості але він відмовився його підписати, посилаючись на заборону, яка існує у державному реєстрі заборон і, тому компанія OMBILIC LIMITED звернулася до третейського суду. 31.03.2014р. постійно діючий третейський суд при Товарній біржі "Всеукраїнський торгівельний центр" розглянув справу №20/03-01/14 за позовом ОСОБА_5, який діяв, як повірений компанії OMBILIC LIMITED, до відповідача ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю «Омбілік-Трейд» та виніс рішення про зобов`язання підписання акту приймання-передачі та передання майна, зняття заборон та вилучення іпотек. Приватний нотаріус ОСОБА_7 на підставі рішення 31.03.2014р. Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Всеукраїнський торгівельний центр" по справі №20/03-01/14 зняв заборону та вилучив іпотеку на нерухомість та на підставі протоколу №1 проведення аукціону від 14.03.2014р. та акту про передання права власності на нерухоме майно від 14 березня 2014р. зареєстрував право власності на нерухомість за компанією OMBILIC LIMITED та видав свідоцтво про право власності. ПАТ АБ «Південній» у своїх заявах та скаргах стверджує, що керуючий санацією ОСОБА_4 порушив вимоги абз.2 ч.1 ст. 35 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що призвело до «грубих порушень», продажу майна, тощо. Слід зауважити, що абз.2 ч.1 ст. 35 Закону в новій редакції передбачає обмеження тільки те, що продажу підлягає тільки майно, зазначене в затвердженому у встановленому порядку плані санації. Продаж майна у разі, якщо будь-хто, або всі забезпечені кредитори заперечують проти затвердження плану санації передбачено у ч.2, 3 ст. 30 Закону в новій редакції, кредитори можуть прийняти рішення про продаж майна на аукціоні в порядку, встановленому цим Законом. Таке рішення було прийнято кредиторами (96% голосів по справі) на комітеті кредиторів №2-1 від 31.01.14 року. Продаж майна проводився у тому числі з урахуванням ч.4 ст. 35 Закону в новій редакції. Усі, так звані, «грубі порушення» на думку ПАТ АБ «Південній» є тільки не усвідомлення представника банку змісту ст.30 Закону в новій редакції. Щодо порушення порядку проведення аукціону, що заявник обґрунтовує ч.4 п.33 інформаційного листа ВГС України від 26.12.2013р. №01-06/1862/2013. Пункт 33 вказаного заявником листа стосується процедури здійснення аукціону у порядку ст.49 Закону, яка регулює порядок організації та проведення аукціону у ліквідаційній процедурі, а у нашому випадку продаж здійснювався у процедурі санації. Ухвалою про санацію боржника прийнятою 21.11.2013р. господарським судом по цій справі була введена процедура санації боржника з терміном її проведення до 25.05.2014р. Аукціон, який було проведено 14.03.2014р. на ТБ «Всеукраїнський торгівельний центр» проводився у процедурі санації, а не у ліквідаційній процедурі і, тому, жодним чином не було порушено порядок проведення аукціону. Слід зазначити, що ПАТ АБ «Південний» по справі №922/1294/13 надав суду дві свої заяви від 25.09.2013р. та від 01.10.2013р., якими він дав згоду на зняття заборони, яка була накладена на квартиру №6, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 65, та згоду на її продаж за вартістю не нижче 36.000,00 доларів США. Також ПАТ АБ «Південний» (в особі голови правління ОСОБА_9І.) на адресу приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 було надіслано заяву (вих. № 0-86-17202 БТ від 30.05.2014 року), в якій зазначалося, що АБ «Південний» не має претензій до дій приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7 щодо зняття заборони на кватиру № 6, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, 65, на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Всеукраїнський торгівельний центр» від 31.03.2014 року № 20/03-01/14. Що стосується грошових коштів у сумі 725362 грн., які були отримані від реалізації вищезазначеної квартири пояснює, що вони не перераховувались, бо кредитором ТОВ «ОМБІЛІК-ТРЕЙД» від 25.03.2014 року були закриті зобовязання зарахуванням зустрічних вимог.

Допитаний з даного приводу свідок ОСОБА_4 в своїх свідченнях вказує на те, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.11.2013 року по справі № 922/1294/13 його було призначено керуючим санацією боржника ТОВ «Омбілік-Трейд». Після винесення вказаної ухвала він на законних підставах почав виконувати обовязки керуючого санацією, без порушень законодавства України, на підставі ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом». До цього ПАТ АБ «Південний» надавав згоду на продаж майна, про що йде мова у відповідної ухвалі господарського суду по справі від 29 жовтня 2013 року. Пропозиція банку була вчинити продаж за суму ні менш ніж еквівалент 36 тис. доларів США. Ухвалою господарського суду по справі від 29 жовтня 2013 року було скасовано обтяження рухомого та нерухомого майна ТОВ «Омбілік Трейд». Ухвала набрала законної чинності та не була оскаржена будь якою стороною процедури провадження по справі. ПАТ АБ «Південний» також дану ухвалу не оскаржував. Продаж вищезазначеного майна було здійснено за суму еквівалент більш ніж 75 тис. дол. США тобто навіть майже у два рази більш, чим планував банк і вдвічі більш ніж ринкова вартість такого майна при дуже низької ліквідності. Крім того, на його думку банк неправильно трактує ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника…», тому що повинні бути якісь підстави для проведення аукціону про те йде мова у ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника…» у разі проведення ліквідаційної процедури але ніяк не стосується процедури санації боржника. Якщо банк мав бажання не дати можливості вчинити продаж цього майна, достатньо було ПАТ АБ «Південний» відізвати з матеріалів справи свої заяви на скасування заборон на відчуження цього майна це зробило би неможливим для торгової організації, нотаріуса вчинити певні дії по відчуженню майна. Тобто усі дії щодо відчуження цього майна було провести неможливо, якщо будь хто цього дуже намагався. Він, як керуючий санації не розуміє, чому ПАТ АБ «Південний» не відізвав свої заяви про згоду на продаж майна та зняття заборон на відчуження цього майна, однак після того, коли майно було реалізовано за суму більш ніж вдвічі більш ніж ринкова ціна почав скаржитися на дії сторін та учасників провадження по справі. В заяві представник ПАТ АБ «Південний» скаржиться на те, що його не запросили на черговий комітет кредиторів. Однак у керуючого санації відсутня інформація про те, що ПАТ АБ «Південний» звертався до керуючого санацією, комітету кредиторів, господарського суду з проханням ознайомити його з планом санації боржника. Йому, як арбітражному керуючому не зрозуміло, чому ПАТ АБ «Південний» замість того, щоб відізвати свої заяви про згоду на відчуження заставного майна ТОВ «Омбілік Трейд» зараз скаржиться на дії керуючого санації. Майно, а саме квартира №6 за адресою м. Харків, вул. Чернишевська, буд.65 була реалізована на аукціоні за суму 725362,00грн. при початковій ціні 329710,00грн. На дату проведення аукціону така сума була еквівалент 90тис. дол. США. На даний час ця сума складає еквівалент 63 тис. дол. США. Таким чином майно вдалося реалізувати за суму в два рази більше, чім пропонував ПАТ АБ «Південний». Ствердження ПАТ АБ «Південний» про те, що згідно п.2 ч.1 ст. 35 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» продаж в процедурі санації боржника підлягає тільки майно, зазначене в затвердженому плані санації не є повним трактуванням Закону, оскільки п.3 ст. 30 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» говорить про те, якщо всі забезпечені кредитори заперечують проти погодження плану санації, інші кредитори можуть прийняти одне з таких рішень, а саме: про виділ забезпечених речей із майна боржника, їх продаж на аукціоні в порядку, встановленому цім законом, та задоволення вимог забезпечених кредиторів за рахунок отриманих від продажу коштів. Таке рішення було прийнято на комітеті кредиторів № 2 від 31 січня 2014 року. Слід зауважити, що вимоги ПАТ АБ «Південний» по справі складають 4 (чотири) процента голосів, кредитор, котрим було схвалено план санації володіє 96 (девяносто шість) процентів голосів. Тобто кількість голосів у 4 процента ні яким чином не визначала нічого, крім волевиявлення ПАТ АБ «Південний». Своє волевиявлення ПАТ АБ «Південний» має казати будь-яким чином. Комітет кредиторів вважає, що волевиявлення кредитора с часткою голосів в 4 процента та не має ніякого значення проти 96 процентів голосів. Продаж майна у разі, якщо будь-хто, або всі забезпечені кредитори заперечують проти затвердження плану санації передбачено у ч.2,3 ст. 30 Закону в новій редакції, коли кредитори можуть прийняти рішення про продаж майна на аукціоні в порядку, встановленому цім Законом. Продаж майна проводився у тому числі з урахуванням ч.4 ст. 35 Закону в новій редакції.

З урахуванням вищезазначених фактів постановою від 31.12.2014 року вищезазначене кримінальне провадження було закрито, про що було направлено повідомлення на адресу ПАТ АБ «Південний».

Не погодившись із вказаною постановою ПАТ АБ «Південний» було оскаржено закриття кримінального провадження, в зв`язку з чим ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.03.2015 року вищезазначена постанова про закриття кримінального провадження скасована та вказано на те, що слідчому необхідно витребувати з та дослідити матеріали третейського суду при товарній біржі «Всеукраїнський торгівельний центр» від 31.03.2014 року по справі № 20/03-01/14 за позовом компанії OMBILIC LIMITED, Кіпр до товариства з обмеженою відповідальністю «Омбілік-Трейд» м. Харків про зобовязання підписати акт приймання-передачі та передання майна,зняття заборон та вилучення іпотек. Опитати суддю третейського суду, який постановив рішення по справі № 20/03-01/14 поза межами своєї компетенції.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, в тому числі для подальшого зясування усіх обставин по вказаному кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів постійно діючого третейського суду при товарній біржі «Всеукраїнський торгівельний центр» від 31.03.2014 року по справі № 20/03-01/14 за позовом компанії OMBILIC LIMITED, Кіпр до товариства з обмеженою відповідальністю «Омбілік-Трейд» м. Харків про зобовязання підписати акт приймання-передачі та передання майна,зняття заборон та вилучення іпотек. Опитати суддю постійно діючого третейського суду ОСОБА_10, який постановив рішення по справі № 20/03-01/14 поза межами своєї компетенції, які перебувають в володінні Постійно діючого третейського суду при товарній біржі «Всеукраїнський торгівельний центр», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 111-А, офіс 4(надалі ПДТС при ТБ «ВТЦ», третейський суд, а саме отримати можливість ознайомитися з ними та зробити необхідні копії для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження. Відомості, які містяться в документах матеріалах постійно діючого третейського суду при товарній біржі «Всеукраїнський торгівельний центр» від 31.03.2014 року по справі № 20/03-01/14 за позовом компанії OMBILIC LIMITED, Кіпр до товариства з обмеженою відповідальністю «Омбілік-Трейд» м. Харків про зобовязання підписати акт приймання-передачі та передання майна,зняття заборон та вилучення іпотек будуть використані як докази у кримінальному провадженні, крім того у відповідності до регламенту та Закону України «Про третейські суди» визначається вичерпний перелік осіб, яким за їх клопотанням (запитом) надається право знайомитися з матеріалами справи в суді, робити виписки з неї, отримувати копії документів, що знаходяться у справі. До вказаного переліку слідчі органів досудового розслідування не віднесені, у звязку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів матеріалів постійно діючого третейського суду при товарній біржі «Всеукраїнський торгівельний центр» по справі № 20/03-01/14.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, при розгляді вказаного клопотання вважаю киклик особи, а саме представника постійно діючого третейського суду при товарній біржі «Всеукраїнський торгівельний центр», у якого зберігаються вказані документи не потрібен, в звязку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів і таке вилучання необхідне для досягнення мети, встановлення істини по кримінальному провадженню.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу звязку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», заслухавши пояснення слідчого, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 42014220010000021 від 31 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити.

Зобовязати Постійно діючий третейський суд при товарній біржі «Всеукраїнський торгівельний центр», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 111-А, офіс 4, надати старшому слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, а саме надати можливість ознайомитися з матеріалами постійно діючого третейського суду при товарній біржі «Всеукраїнський торгівельний центр» від 31.03.2014 року по справі № 20/03-01/14 за позовом компанії OMBILIC LIMITED, Кіпр до товариства з обмеженою відповідальністю «Омбілік-Трейд» м. Харків про зобовязання підписати акт приймання-передачі та передання майна,зняття заборон та вилучення іпотек та зробити необхідні копії, для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження, що перебувають у володінні Постійно діючого третейського суду при товарній біржі «Всеукраїнський торгівельний центр»

Надати старшому слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 дозвіл на розкриття судейської таємниці та опитати суддю постійно діючого третейського суду при товарній біржі «Всеукраїнський торгівельний центр» стосовно постанови рішення по справі № 20/03-01/14 поза межами своєї компетенції.

Строк дії ухвали встановити терміном на 30 діб з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Грищенко