Ухвала суду № 48931793, 25.08.2015, Дергачівський районний суд Харківської області

с.н.: 619/3526/15-к

н.п.: 1-кс/619/423/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня.2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Калмикової Л.К.

при секретарі Кривошей А.Ю.,

за участю прокурора Лакізи О.О.,

адвоката ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області по кримінальному провадженню №12015220280001543 від 23.08.2015 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: вул. Червоного Міліціонера, 45, с. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В

Органом досудового розслідування встановлено, що 22.08.2015 приблизно о 21.00 годин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, маючи умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, діючи з корисливих спонукань, з метою незаконного особистого збагачення, маючи при собі складний ніж-запальничку, підійшов до будинку № 122 по вул. Червоного Міліціонера смт. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, де переліз через огорожу і таким чином потрапив на територію вказаного домоволодіння. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що за цією адресою мешкає жінка похилого віку, ОСОБА_2 підійшов до вхідних дверей житлового будинку і почав стукати у вікна, навмисно розбивши скло в одному з вікон. Почувши, що мешканка домоволодіння ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відчиняє двері, він відкрив двері і штовхнув потерпілу, від чого вона впала на піл. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, незважаючи на похилий вік потерпілої, ОСОБА_2, зі значною силою наніс ряд ударів ОСОБА_3 в область обличчя, вимагаючи при цьому від неї видати наявні гроші. В процесі розбійного нападу, ОСОБА_2, дістав складний ніж-запальничку, розкрив лезо і погрожуючи ним, тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоровя потерпілої, спричинивши їй ним різану рану на правій нозі, примусив ОСОБА_3 віддати йому наявні у неї грошові кошти. Заволодівши в ході розбійного нападу грошима в сумі 700 гривень, на які вказала потерпіла, ОСОБА_2, з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадені гроші на власну користь і розпорядившись ними у подальшому на власний розсуд.

Таким чином, в результаті розбійного нападу ОСОБА_2 спричинив потерпілій численні гематоми на обличчі, ЧМТ, різану рану на правій нозі і відкрито заволодів її грошима, чим спричинив майнову шкоду на суму 700 гривень.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, підозрюється ОСОБА_2, якого 23.08.2015 року затримано у порядку ст. 208 КПК України та 23.08.2015 року о 22 годині 05 хвилин письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Допитаний, як підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України ОСОБА_2 визнав себе винним повністю, не заперечував проти вищевикладених обставин.

25.08.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_2, наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України : ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 12 років, постійного місця мешкання, роботи не має, може переховуватись від органів слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі і продовжувати злочинну діяльність.

У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування.

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 вважає, що клопотання є необгрунтованим, у зв»язку з чим прохав відмовити у його задоволенні.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: можливість переховування від органів досудового розслідування; поскільки обвинувачений не зареєстрований за місцем проживання, вчинення інших кримінальних правопорушень, так як підозрюваний вже притягувався до кримінальної відповідальності, є раніше судимим.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, те, що ОСОБА_2 може переховуватись від органів слідства та суду, перешкоджувати встановленню істини у справі і продовжувати злочинну діяльність, вважає, що застосування відносно ОСОБА_2 більш мяких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України - в розмірі 70(семидесяти) мінімальних заробітних плат в сумі 80290 гривень. (1147х70=80290)

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО - до 20.10.2015 року.

Визначити суму застави у розмірі 80290 гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання ,або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_2 в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобовязати орган досудового розслідування негайно повідомити про затримання особи та взяття під варту його близьких родичів, членів сімї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя Л. К. Калмикова