Ухвала суду № 48931221, 10.08.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4324/15-а

Номер провадження 2-а/404/392/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради, про визнання дій та бездіяльності протиправною, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, про визнання протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради щодо нарахування і не виплати позивачу державної допомоги на догляд за інвалідом ІІ групи, починаючи з 17.06.2012 року по 01.05.2015 року; визнання протиправними дії та бездіяльність відповідача щодо відмови нарахувати та виплатити позивачу державну допомогу на догляд за інвалідом ІІ групи за період з 17.06.2012 року по 01.05.2015 року; стягнення з відповідача на користь позивача державну допомогу на догляд за інвалідом ІІ групи за період з 17.06.2012 року по 01.05.2015 року в розмірі 40490,00 грн., а з урахуванням інфляції загальна сума боргу становить 56686,00 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.06.2015 року адміністративний позов залишено без руху і надано строк до 20.07.2015 року для усунення недоліків, шляхом подання до суду документів про сплату судового збору за кожну позовну вимогу в порядку і розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір».

Копію цієї ухвали направлено на адресу позивача, яка зазначена ним в позовній заяві за вих. № 404/4324/15-ц/35857/15 від 26.06.2015 року та отримана позивачем особисто 02.07.2015 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Через канцелярію суду подано заяву (вх. № 24042 від 15.07.2015 року) про зменшення розміру судового збору та квитанцію про сплату частини судового збору в сумі 339,94 грн.

Проте, ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда в задоволенні заяви про відстрочку, або звільнення повністю або частково від сплати судового збору відмовлено. Обґрунтування позивача викладені в заяві (вх. № 24042 від 15.07.2015 року) про зменшення розміру судового збору є аналогічним, а тому дане питання вже вирішено судом і не підлягає повторному розгляду.

Крім того, відповідно до пункту 1 частини 3 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73,08 грн. За подання до адміністративного суду позову майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що ОСОБА_1 заявлено дві немайнові вимоги та одну майнову, розмір якої становить 56686,00 грн.

З врахуванням положень Закону України «Про судовий збір» та частини 1 статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України, загальна сума судового збору, яка підлягає сплаті позивачем при зверненні до суду з даним адміністративним позовом становить (73,08+73,08+1827,00)=1973,16 грн. позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 339,94 грн. Тобто позивач помилково вважає, що сума судового збору, яка підлягає сплаті становить лише 566,86 грн., а тому зменшення судового збору на 300,00 грн. є необґрунтованим та в даному випадку недоцільним.

Таким чином, станом на 10.08.2015 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків адміністративного позову.

Відповідно до положень пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір; пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради, про визнання дій та бездіяльності протиправною, стягнення коштів, повернути позивачеві разом з доданими до нього документами (в т.ч. оригінал квитанції № 0.0.409552431.1 від 15.07.2015 року на суму 339,94 грн. про сплату судового збору).

Повернути ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачену суму (339,94 грн.) судового збору згідно квитанції № 0.0.409552431.1 від 15.07.2015 року.

Розяснити позивачеві, що за приписом частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2