Рішення № 48931202, 11.08.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1844/15-ц

Номер провадження 2/404/1690/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

11 серпня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 159377,09 грн., що виникла із договору кредиту № 420/1094-ФО1 від 18.07.2006 року та яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 52637,00 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 60459,31 грн., заборгованості по комісії за обслуговування кредиту в сумі 792,39 грн., пені за прострочення сплати кредиту в сумі 11220,45 грн., пені за прострочення сплати відсотків в сумі 10903,62 грн., інфляційних втрат по простроченим відсоткам в сумі 11520,99 грн. та інфляційних втрат по простроченому кредиту в сумі 11843,33 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання (вх. № 23308 від 08.07.2015 року; вх. № 25350 від 27.07.2015 року) про розгляд справи без його участі, позовних вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 59, 65).

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з доданими до неї копіями документів, а також судова повістка у даній справі, повернуті на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 49, 62). Вказана кореспонденція направлялась на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та за відомостями паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 (а.с. 16 на звороті).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Між публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (правонаступник Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», а.с. 20-23) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 420/1094-ФО1 від 18.07.2006 року, за п.п. 1.1., 1.2. якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 82381,00 грн. на придбання транспортного засобу у ВАТ «Кіровоград-Авто», зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 18,00 % річних, а відповідач зобов'язався повернути кредит до 17.07.2012 року, що узгоджено сторонами в п. 1.1. цього договору (а.с. 7-9).

Згідно п. 2.5. вищевказаного договору сплата позичальником процентів кредитору здійснюється у валюті кредиту щомісячно, не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем, за який нараховані відсотки, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі, на рахунок 22087420240011 в Кіровоградської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк».

Погашення заборгованості позичальників за цим договором здійснюється в наступній черговості: прострочена заборгованість за нарахованими процентами; прострочена заборгованість за кредитом; строкова заборгованість за нарахованими процентами; строкова заборгованість за кредитом; пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів; інші штрафні санкції (п. 2.10. договору кредиту).

Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором.

Відповідно до вимог статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Між публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (правонаступник Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк») та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 01.10.2008 року укладено додаткову угоду № 1 до договору кредиту № 420/1094-ФО1 від 18.07.2006 року, згідно п. 1 якого вони дійшли взаємної згоди доповнити п.п. 5 додатку № 1 до договору кредиту № 420/1094-ФО1 від 18.07.2006 року «Тарифи та послуги банку, пов'язані з наданням кредиту» та викласти його в наступній редакції: за ведення кредитної справи позичальник сплачує банку 0,09% комісії на залишок заборгованості за кредитом на початок операційного дня на дату розрахунку. Нарахування комісії за користування кредитом здійснюється у національній валюті, щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі на рахунок 3578___. Сплата комісії клієнтом СМБ здійснюється в національній валюті, щомісячно до 5 числа місяця наступного за місяцем в якому комісія розрахована, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі (платіжним дорученням або меморіальним ордером).

Зі змісту кредитного договору, а також додаткової угоди до нього вбачається, що позичальником кредитних коштів є фізична особа-підприємець ОСОБА_1, проте відповідачем по справі зазначено фізичну особу, ОСОБА_1.

Відповідно до статті 24 Цивільного кодексу України фізичною особою як учасником цивільних відносин визнається людина, яка набуває цивільної правоздатності у момент її народження (статті 25 Цивільного кодексу України). Цивільна дієздатність фізичної особи визначається її здатністю усвідомлювати свої дії та керувати ними, у окремих випадках, вона обумовлена необхідністю досягнення людиною певного віку, але у будь-якому випадку вона не залежить від інших організаційних або формальних чинників, таких як її реєстрація у компетентних державних органах тощо (стаття 30 Цивільного кодексу України).

Поряд з цим, стаття 50 Цивільний кодекс України передбачає право фізичної особи на здійснення нею підприємницької діяльності, не забороненої законом. Фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 1 статті 128 Господарського кодексу України громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу. За частиною 1 статті 58 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа - підприємець у порядку, визначеному законом.

З аналізу вищевикладеного вбачається, що цивільно-правове визначення «фізична особа» не тотожне визначенню «фізична особа-підприємець». Відмінність обсягу правосуб'єктності фізичної особи і особи, що має статус фізичної особи-підприємця полягає в тому, що за останньою держава визнає додатковий обсяг повноважень, який полягає в здатності бути суб'єктом господарської компетенції (носієм спеціальних прав та обов'язків), відповідати за її належне виконання та мати можливість захищати ці права від можливих порушень. При цьому надання фізичній особі статусу фізичної особи-підприємця не тягне за собою її трансформації. В зв'язку з чим, фізична особа та фізична особа-підприємець несуть різні види відповідальності.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на положення частини 1 статті 1 Господарського процесуального кодексу України згідно якої підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Таким чином, кредитний договір, укладений між публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (правонаступник Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк») та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1. Позов пред'явлений до фізичної особи, яка не є стороною кредитного договору.

Зважаючи на те, що суд позбавлений самостійно проводити заміну неналежного відповідача чи залучати співвідповідача до участі у справі, а позивачем таке клопотання не заявлялось, відповідач ОСОБА_1 (фізична особа) є неналежним відповідачем, тому суд вважає, що у позові слід відмовити.

Витрати по сплаті судового збору розподіляються відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 25, 30, 50, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 58, 128 Господарського кодексу України; статтею 1 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості, відмовити в повному обсязі.

Судові витрати залишити по фактично понесеним позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда