Рішення № 48931138, 20.08.2015, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/915/15-ц

Номер провадження по справі 2/387/301/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

Головуючого судді Майстер І.П.

при секретарі Діордієвій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору №KGXRRX12540035 від 05.08.2008 року, укладеного між банком та ОСОБА_2, перший надав останній кредит у розмірі 6738 гривень 55 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків і станом на 06.07.2015 року має заборгованість перед позивачем в сумі 81675 гривень 81 копійка, яку в добровільному порядку сплатити не бажає, що спонукало ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернутися до суду з відповідним позовом. Крім того позивач зазначив, що сума заборгованості утворилася також з врахуванням рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11.04.2012, а саме з відповідача на користь позивача ПАТ КБ "ПИВАТБАНК" стягнута сума у розмірі 12516,42 гривні, тому різниця богу становить 69159,39 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позов визнає частково, згодна погасити заборгованість за кредитом в сумі 3813,27 гривень та заборгованість за відсотками в сумі 732 гривні 04 копійки. Оскільки нею погашено заборгованість за вказаним кредитом. Крім того працівниками банку вилучено мопед " Вайпер" як предмет застави по вказаному кредиту. Також зазначила , що з неї вже стягнуто рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11.04.2012 року заборгованість по вказаному кредиту, але виплати ПРИВАТБАНК не приймав, оскільки не погоджувався з рішенням суду, яким позов задоволено частково, а звернувся з вказаним позов більше ніж через 3 роки після винесення попереднього рішення при цьому нарахувавши пеню в декілька разів більшу, ніж сума заборгованості за кредитом. У зв'язку з цим просила суд зменшити їй суму нарахованої пені до меж суми заборгованості по тілу кредиту, а також зменшити суми комісій та штрафів, мотивуючи тим, що вона на даний час не працює, перебуває на обліку в Добровеличківському районному центрі зайнятості без виплат, крім того пренесла операцію.

З огляду на ті обставини, що від відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності суд вважає можливим провести очний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів .

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 05.08.2008 між Закритим акціонерним товариством Комерційний Банк "ПриватБанк" та ОСОБА_2 (позичальник), укладено договір №KGXRRX12540035 про надання грошового кредиту в сумі 6738 гривень 55 копійок на строк 24 місяці , строк з 05.08.2008 по 05.08.2010 включно на наступні цілі : придбання товару, а також у розмірі 258,55 грн. на сплату страхового платежу, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, единоразової винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 1080 гривень та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 80 гривень 85 копійок в обмін на зобов'язання позичальника повернути кредит, сплатити відсотки, винагороди, комісії зазначені в заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам. Погашення заборгованості за домовленістю сторін мало здійснюватися в наступному порядку : починаючи 10.09.2008 щомісяця в період сплати, за який приймається період з " 10 " по " 15" число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж ) у сумі 398 гривень 59 копійок , який складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витратзгідно з умовами.

Відповідно до п. 3.2.2, 3.2.3 умов позичальник зобов'язується погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.4.1 даних умов та тарифів.

Відповідно до п.4.1 умов, за користування кредитом у період з дати укладання даного договору до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному у тарифах та заяві.

Відповідно до п. 4.6 умов сторони домовились, що при непогашенні кредиту в строки, установлені у заяві та умовах заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нараховується пеня відповідно до п. 5.1 цих умов з дати виникнення простроченої заборгованості. Відповідно до п. 5.1 умов у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1,25% від суми просроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні.

Відповідно до п.5.3 умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень + 5 % від суми позову .

Згідно п. 1 Статуту ПАТ "КБ " ПРИВАТБАНК " є правонаступником ЗАТ КБ "ПриватБанк" .

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № KGXRRX12540035 від 05.08.2008 заборгованість позичальника ОСОБА_2 перед банком станом на 06.07.2015 року складається з : заборгованості за кредитом в сумі 3813,27 гривень; заборгованості за відсотками в сумі 732 гривні 04 копійки; заборгованості з комісії в сумі 1212 гривень 90 копійок, заборгованості з пені в сумі 75917 гривень 60 копійок; штрафу (фіксована частина) в сумі 500 гривень, штрафу (відсотки від суми заборгованості) в сумі 3457 гривень 97 копійок. Всього заборгованість становить 85633 гривні 78 копійок.

Крім того судом встановлено, що згідно рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2012 року по справі № 1105/964/12, номер провадження по справі 2/1105/119/12 стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" в рахунок оплати боргу по кредитному договору № KGХRRХ12540035 від 05.08.2008 кошти в сумі 12516 гривень 42 копійки . Судом перевірено, що рішення набрало законної сили 26.04.2012.

Суд зазначає , що відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З матеріалів справи з'ясовано, що рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11.04.2012, яке набрало законної сили 26.04.2012, позов ПАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 84 778 гривень 71 копійка задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 12516 гривень 42 копійки. При цьому в мотивувальній частині рішення зазначено, що станом на 16.12.2011 заборгованість склала 84 778,71 гривня, у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 4313 гривень 27 копійок, заборгованість за відсотками в сумі 732 гривні 04 копійок, заборгованість з комісії в сумі 1212 гривень 90 копійок, заборгованість з пені в сумі 74007 гривень 23 копійок, штрафу (фіксована частина) в сумі 500 гривень, штрафу (відсотки від суми заборгованості) в сумі 4013 гривень 27 копійок.

Таким чином, оскільки зазначеним судовим рішенням встановлені обставини щодо наявності боргу в ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк „ПриватБанк" за кредитним договором №KGXRRX12540035 станом на 16.12.2011 в сумі 84778 гривень 71 копійка та стягнуто судом кошти у розмірі 12 516 гривень 42 копійки, суд першої інстанції не повноважний встановлювати нові обставини щодо повного погашення боргу станом на 16.12.2011, фактично таким чином переглядаючи інше судове рішення.

Отже, в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача боргу починаючи з 05.08.2008 по 16.12.2011, необхідно відмовити.

Таким чином судом вираховано, що заборгованість згідно умов кредитного договору №KGXRRX12540035 від 05.08.2008 року, укладеного між банком та ОСОБА_2 з 17.12.2011 по 06.07.2015 становить 2006 гривень 13 копійок, яка складається з суми пені - 1910 гривень 60 копійок та штрафу (процентна складова) 95 гривень 53 копійки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'зується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в розмірі в розмірі 2006 гривень 13 копійок, яка складається з суми пені - 1910 гривень 60 копійок та штрафу (процентна складова) 95 гривень 53 копійки за період з 17.12.2011 по 06.07.2015 обґрунтовані повністю, а тому підлягають задоволенню в зазначеній частині.

Також суд враховує заяву відповідача щодо зменшення розміру пені, комісій та штрафів до меж суми заборгованості за кредитом, однак вирахувана судом сума, яка стягується не перевищує розміру збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 20 гривень.

На підставі викладеного, ст.ст. 526,549,551,1054, ЦК України, керуючись, ст.10,11,60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов - задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Новоєгорівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"( 49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50 р/р 29092829003111, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 ), в рахунок оплати боргу по кредитному договору кошти в сумі 2006 гривень 13 копійок ( дві тисячі шість гривень 13 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"( 49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50 р/р 64993919400001, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в сумі 20 ( двадцять ) гривень.

У задоволенні іншої частини позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 діб з моменту отримання його копії, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.