Рішення № 48930851, 23.04.2012, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 0909/1411/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

головуючого-суддіМаксимюка Р.Ю.

секретаряТомин О.А.

за участі:

представника позивачаОСОБА_1

відповідачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, 13 березня 2012 року звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якій посилається на те, що 28 серпня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено кредитний договір №IFXRF110380162 за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 9 135 (девять тисяч сто тридцять пять) грн.. 44 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28 серпня 2009 року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається за заявою позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, і станом на 27 лютого 2012 року має заборгованість, яка становить 89 040 (вісімдесят девять тисяч сорок) грн.. 25 коп. і складається з наступного: 5 834 (пять тисяч вісімсот тридцять чотири) грн.. 62 коп. заборгованість за кредитом; 120 (сто двадцять) грн.. 71 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом; 1 918 (одна тисяча девятсот вісімнадцять) грн.. 42 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 76 450 (сімдесят шість тисяч чотириста пятдесят) грн.. 30 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п.6.3 Умов та правил надання банківських послуг 500 (пятсот) грн.. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 4 216 (чотири тисячі двісті шістнадцять) грн.. 20 коп. штраф (процентна складова). Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, шляхом надання відповідачу кредиту в розмірі 9 135 (девять тисяч сто тридцять пять) грн.. 44 коп. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання не виконує.

Представник позивача, ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просить позов задоволити.

Відповідач, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, однак заявила клопотання в якому просить зменшити суму пені.

Заслухавши представника позивача, який позов підтримав, відповідача, яка позов визнала частково, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. А саме, позовні вимоги в частині стягнення пені (неустойки) слід зменшити, оскільки пеня в понад десять раз перевищує суму кредиту, і відповідно до ст.551 ч.3 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Крім того, відповідно до ст.616 ч.2 ЦПК України, суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобовязання, або не вжив заходів щодо їх зменшення. Як вбачається з матеріалів справи, кредит був наданий відповідачу строком на один рік і кінцевий термін його погашення визначений в кредитному договорі, а саме 28 серпня 2009 року. Отже, з моменту коли позивач міг звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу пройшло більше двох років. Однак, він цього не зробив, а тому суд приходить до переконання, що позивач не вжив заходів щодо зменшення пені. А тому, позов в частині стягнення з відповідача пені слід зменшити. Крім того, підставність позову в решті позову підтверджується наступними матеріалами справи, а саме: розрахунком заборгованості за договором №IFXRF110380162 від 28 серпня 2008 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, станом на 27 лютого 2012 року, і загальна заборгованість по якому становить 89 040 (вісімдесят девять тисяч сорок) грн.. 25 коп.; копією анкети та заяви позичальника ОСОБА_3; копією умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково, і з відповідача слід стягнути 5 834 (пять тисяч вісімсот тридцять чотири) грн.. 62 коп. заборгованість за кредитом; 120 (сто двадцять) грн.. 71 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом; 1 918 (одна тисяча девятсот вісімнадцять) грн.. 42 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 5 800 (пять тисяч вісімсот) грн.. 20 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п.6.3 Умов та правил надання банківських послуг 500 (пятсот) грн.. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 4 216 (чотири тисячі двісті шістнадцять) грн.. 20 коп. штраф (процентна складова), разом 18 389 (вісімнадцять тисяч триста вісімдесят девять) грн.. 95 коп.. Відповідно до ст..ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 551, 616, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с. Молодилів, вул. Українська, 32, Коломийського району Івано-Франківської області на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість 18 389 (вісімнадцять тисяч триста вісімдесят девять) грн.. 95 коп., та судові витрати у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн.. 60 коп. на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У випадку неподання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили 04 травня 2012 року.

Суддя: МаксимюкР. Ю.