Справа № 909/225/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2012 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі:
головуючого-суддіМаксимюка Р.Ю.
секретаряТомин О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия Івано-франківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій посилається на те, що 23 жовтня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено кредитний договір за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 3 906 (три тисячі девятсот шість) грн.. 13 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, 23 жовтня 2009 року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається за заявою позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, і станом на 10 листопада 2011 року має заборгованість, яка становить 23 221 (двадцять три тисячі двісті двадцять одна) грн.. 92 коп. і складається з наступного: 1 677 (одна тисяча шістсот сімдесят сім) грн.. 58 коп. заборгованість за кредитом; 56 (пятдесят шість) грн.. 61 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом; 212 (двісті дванадцять) грн.. 00 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 19 693 (девятнадцять тисяч шістсот девяносто три) грн.. 73 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг 500 (пятсот) грн.. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 1 082 (одна тисяча вісімдесят дві) грн.. 00 коп. штраф (процентна складова). Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, шляхом надання відповідачу кредиту в розмірі 3 906 (три тисячі девятсот шість) грн.. 13 коп. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання не виконує.
Представник позивача, ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просить позов задоволити.
Відповідач, ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, однак заявив клопотання в якому просить зменшити суму пені.
Заслухавши представника позивача який позов підтримав, відповідача, який позов визнав частково, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. А саме, позовні вимоги в частині стягнення пені (неустойки) слід зменшити, оскільки пеня в понад десять раз перевищує суму кредиту, і відповідно до ст.551 ч.3 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Крім того, відповідно до ст.616 ч.2 ЦПК України, суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобовязання, або не вжив заходів щодо їх зменшення. Як вбачається з матеріалів справи, кредит був наданий відповідачу строком на один рік і кінцевий термін його погашення визначений в кредитному договорі, а саме 23 жовтня 2009 року. Отже, з моменту коли позивач міг звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу пройшло більше двох років. Однак, він цього не зробив, а тому суд приходить до переконання, що позивач не вжив заходів щодо зменшення пені. А тому, позов в частині стягнення з відповідача пені слід зменшити. Крім того, підставність позову в решті позову підтверджується наступними матеріалами справи, а саме: розрахунком заборгованості за договором №IFXRRС13110049 від 23 жовтня 2008 року укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1, станом на 10 листопада 2011 року, і загальна заборгованість по якому становить 23 221 (двадцять три тисячі двісті двадцять одна) грн.. 92 коп.; копією анкети позичальника ОСОБА_1; копією умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково, і з відповідача слід стягнути 1 677 (одна тисяча шістсот сімдесят сім) грн.. 58 коп. заборгованість за кредитом; 56 (пятдесят шість) грн.. 61 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом; 212 (двісті дванадцять) грн.. 00 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 3 906 (три тисячі девятсот шість) грн.. 13 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг 500 (пятсот) грн.. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 1 082 (одна тисяча вісімдесят дві) грн.. 00 коп. штраф (процентна складова). Відповідно до ст..ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
На підставі ст.ст.526, 527, 530, 551, 616, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.215, 294 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість 7 434 (сім тисяч чотириста тридцять чотири) грн.. 92 коп., та судові витрати у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн.. 60 коп. на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У випадку неподання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили 18 березня 2012 року.
Суддя: МаксимюкР. Ю.
Судове рішення № 48930825, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 07.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 909/225/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: