Рішення № 48930770, 23.03.2012, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 0909/1426/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

головуючого-суддіМаксимюка Р.Ю.

секретаря Томин О.А.

за участі:

представника позивачаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Коломия Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі філії «Коломийський МРЕМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію, використану споживачем внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, 13 березня 2009 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію, використану споживачем внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, в якому посилається на те, що 12 березня 2012 року при проведенні обстеження схеми живлення та обліку електроенергії, представниками позивача, у квартирі АДРЕСА_1, власником якої являється відповідач, було виявлено самовільне безоблікове підключення квартири з коридорного електрощита і при включеному навантаженні диск лічильника не обертається. Також, 14 грудня 2011 року представника позивача при проведенні повторного обстеження схеми живлення та обліку електроенергії у квартирі АДРЕСА_2 було виявлено, що з коридорного щитка 0,4 кВ виконано безоблікове підключення струмоприймачів квартири. Крім того, 30 грудня 2011 року представниками позивача при проведенні повторного обстеження схеми живлення та обліку електроенергії у квартирі АДРЕСА_3 що в м. Коломия Івано-Франківської області було виявлено самовільне підключення квартири після припинення відповідач у звязку з порушенням ПКЕЕн. Також, 21 січня 2012 року представниками позивача про проведенні повторного обстеження схеми живлення та обліку електроенергії у квартирі АДРЕСА_4, було виявлено самовільне підключення квартири після припинення електропостачання у звязку з порушенням ПКЕЕн. По всіх вище перелічених фактах було складено акти про порушення ПКЕЕн, які були скріплені підписами працівників позивача та відповідачем без жодних зауважень. Згідно розрахунку визначеного на підставі п.53 ПКЕЕн та постанови НКРЕ від 04 травня 2006 року №562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією та складених актів, протиправними діями відповідача позивачу було недораховано електричної енергії на суму 6 966 грн. 38 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просить позов задоволити з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 без поважних на те причин в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відомостей про причини неявки його до суду, або розгляд справи у його відсутності, від нього не поступало, а наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи у його відсутності, а тому, за згодою представника позивача, справу слід розглядати у його відсутності, заочно згідно ст.224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, який позов підтримав і просить позов задоволити, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, і його підставність підтверджується наступними матеріалами справи: копіями актів про порушення Правил Користування електричною енергією від 12 березня 2009 року №084694, від 14 грудня 2011 року №075931, від 30 грудня 2011 року №076724, від 21 січня 2012 року №076725 згідно яких встановлено самовільне підключення квартири АДРЕСА_5, власником якої є ОСОБА_3, до електричної мережі; копіями протоколів засідання комісії по розгляду порушення користування електричною енергією №3 від 16 березня 2009 року, №12/8 від 30 грудня 2011 року, №12/9 від 30 грудня 2011 року, №2/1 від 16 лютого 2012 року. Також, у відповідності до ст.27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушенням в електроенергетиці є самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

На підставі ст.714 ЦК України та керуючись ст.ст.88, 215, 223, 224, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Прикарпаттяобленерго» філії «Коломийський МРЕМ» - 6 966 (шість тисяч девятсот шістдесят шість) грн. 38 коп. заборгованості за не обліковану електричну енергію на поточний рахунок із спеціальним режимом використання №2603539803528 в Коломийському відділенні №6341 АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 25683342, МФО 336503.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Прикарпаттяобленерго» філії «Коломийський МРЕМ» - 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору на розрахунковий рахунок №260043003528 в Коломийському відділенні №6341 АТ «Ощадбанк», Код ЄДРПОУ 25683342, МФО 336503.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У випадку неподання заяви про перегляд заочного рішення та апеляційної скарги, заочне рішення набирає законної сили 23 квітня 2012 року.

Суддя: МаксимюкР. Ю.