Ухвала суду № 48930196, 20.08.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6340/15 Справа № 202/12074/14 Головуючий у 1 й інстанції - Слюсар Л.П. Доповідач - Каратаєва Л.О.

Категорія 50

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Каратаєвої Л.О.

суддів: - Кочкової Н.О., Григорченка Е.І.

за участю секретаря - Левцунова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - задоволені.

Стягнуто щомісячно з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 грудня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежів за один місяць.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини від всіх видів доходів.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 уклали шлюб 22.11.2011 року, який був зареєстрований в Індустріальному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 893 (а.с.5). Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2013 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4).

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у вигляді частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.183 СК України, частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Встановивши обставини справи та правовідносини, що склалися між сторонами, застосувавши зазначені норми права, суд першої інстанції ухвалив обгрунтоване рішення про задоволення позовних вимог.

Доводи апелянта про те, що суд першої інстанції не врахував, що він добровільно надає матеріальну допомогу на дитину, знаходження на його утриманні другої дитини, його матеріального становища, колегією суддів не можуть бути прийняті до уваги, з наступних підстав.

Добровільне надання матеріальної допомоги на утримання дитини, відповідно до діючого законодавства не є підставою для відмови у стягненні аліментів або стягнення їх у меншому розмірі. Посилання апелянт на наявність іншої дитини не може бути прийнято до уваги, оскільки апелянт не є батьком цієї дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.47). Будь-яких інших доводів, що можуть бути підставою для зміни або скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення апелянтом не наведено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: