Постанова № 48929652, 19.08.2015, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1279/15-п

Провадження № 3/192/286/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2015 р. смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народилася 1972 року квітня місяця 09 числа у місті Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, зареєстровану та проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Капарол», раніше не притягалася до адміністративної відповідальності,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно складеного 20 травня 2014 року заступником начальника відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту Дніпропетровської ОДПІ ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ №077107 правопорушник ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ТОВ «Капарол», яке розташоване в с.Василівка вул.Переможна,б.1-3 Солонянського району Дніпропетровської області, допустила триваюче порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, виявлення якого можливе лише при проведенні перевірки, а саме: занизила податок на прибуток за період з 01 жовтня 2011 року по 31 грудня 2013 року на суму 40919 гривень, в тому числі за IV квартал 2011 року у розмірі 40919 гривень; занижено ПДВ за період з 01 жовтня 2011 року по 31 грудня 2013 року всього на загальну суму 707662 гривні, в тому числі за жовтень 2011 року на суму 110358 гривень, за листопад 2011 року - 59242 гривні, за грудень 2011 року - 5328 гривень, за березень 2012 року - 1396 гривень, за травень 2012 року - 3217 гривень, за липень 2012 року - 3326 гривень, за серпень 2012 року - 1564 гривні, за липень 2013 року - 12500 гривень, за серпень 2013 року - 185795 гривень, за вересень 2013 року - 91667 гривень, за жовтень 2013 року - 63167 гривень, за листопада 2013 року - 69916 гривень, за грудень 2013 року - 100150 гривень, чим порушила вимоги п.п.14.1.36, п.14.1 ст.14, п.138.1 ст.138, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

До суду правопорушник ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, не зявилася, надавши до суду письмову заяву, за якою прохала справу розглядати за її відсутності, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, при цьому на обґрунтування клопотання зазначила, що протокол про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, було складено на підставі складеного посадовими особами Дніпропетровською ОДПІ акту перевірки від 20 травня 2014 оку №296/22-02/33811506 «Про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Капарол Дніпро» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 жовтня 2011 року по 31 грудня 2013 року, валютного та іншого законодавства за період з 01 жовтня 2011 року по 31 грудня 2013 року, згідно якого і було зроблені висновки щодо наявності факту порушення нею - головним бухгалтером ТОВ «Капарол» п.14.1.36, п.14.1 ст.14, п.138.1 ст.138, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, які і були зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Вважає, що посилання в протоколі про адміністративне правопорушення на вказані в акті перевірки обставини є не неправомірними та необґрунтованими, оскільки підприємство не погодилось з висновками, які зазначені в акті перевірки, та оскаржувало їх до суду. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року, яка була залишена без змін ухвалою Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду від 09 червня 2015 року, було повністю задоволено позовні вимоги ТОВ «Капарол» та скасовано податкові повідомлення - рішення №0000262340 від 19 грудня 2011 року, №0004862202, №0004912202 від 04 червня 2014 року, що були виписані на підставі спірного акту перевірки, при цьому зазначені судові рішення підтвердили правильність ведення податкового обліку ТОВ «Капарол Дніпро» у відповідності з вимогами нормативно - правових актів та скасовують висновки Дніпропетровської ОДПІ, наведені в акті перевірки, що слугувало підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення. Крім того, прохала врахувати, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні неї до суду був направлений несвоєчасно, без дотримання вимог ч.2, ч.4 ст.38 КУпАП, якими передбачено, що, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, то стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. В той же час, протокол про адміністративне правопорушення щодо неї направлено до суду в порушення зазначених строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та надані додаткові матеріали правопорушником, приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Встановлено, що в період з 17.04.2014 року по 13.05.2014 року Дніпропетровським ОДПІ проводилась планова виїзна перевірка ТОВ «Капарол Дніпро» з питань дотримання вимог податкового законодавства за періоди з 01.10.2011 року по 31.12.2013 року, валютного та іншого законодавства за період перевірка за період з 01.10.2011 року по 31.12.2013 року, за результатами якої складеного акт від 20 травня 2014 оку №296/22-02/33811506, згідно якого було встановлено факт заниження податку на прибуток за період з 01 жовтня 2011 року по 31 грудня 2013 року на суму 40919 гривень, в тому числі за IV квартал 2011 року у розмірі 40919 гривень; а також заниження податку на додану вартість на суму 707662 гривні, в тому числі 40919 гривень в тому числі за IV квартал 2011 року у розмірі 59242 гривні, за грудень 2011 року в сумі 5328 гривень, за березень 2012 року в сумі 1396 гривень, за травень 2012 року в сумі 3217 гривень, за липень 2012 року в сумі 3326 гривень, за серпень 2012 року в сумі 1564 гривні, за липень 2013 року в сумі 12500 гривень, за серпень 2013 року в сумі 185795 гривень, за вересень 2013 року в сумі 91667 гривень, за жовтень 2013 року в сумі 63167 гривень, за листопада 2013 року в сумі 69916 гривень, за грудень 2013 року в сумі 100150 гривень, тобто порушення вимог п.п.14.1.36 п.14.1 ст.14, п.138.1 ст.138, п.198.3 та п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, та виписано повідомлення - рішення №0000262340 від 19 грудня 2011 року, №0004862202, №0004912202 від 04 червня 2014 року.

ТОВ «Капарол Дніпро» не погодилось з висновками, які зазначені в акті перевірки від 20 травня 2014 року та оскаржило їх до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року, яка була залишена без змін ухвалою Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду від 09 червня 2015 року, було повністю задоволено позовні вимоги ТОВ «Капарол» та скасовано податкові повідомлення - рішення №0000262340 від 19 грудня 2011 року, №0004862202, №0004912202 від 04 червня 2014 року, що були виписані на підставі спірного акту перевірки, при цьому суд прийшов до висновку про помилковість висновків податкового органу про порушення товариством при здійсненні операцій з товарами, що експортуються, вимог п.п.14.1.36 п.14.1 ст.14, п.138.1 ст.138, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, та підтвердили правильність ведення податкового обліку ТОВ «Капарол Дніпро» у відповідності з вимогами нормативно - правових актів та скасовують висновки Дніпропетровської ОДПІ, наведені в акті перевірки, що слугував підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, з урахуванням зазначеного та досліджених доказів, приходжу до висновку, що оскільки судовими рішеннями, які набрали законної чинності, встановлені факти, які спростовують зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, в звязку з чим в діях ОСОБА_1 як головного бухгалтера ТОВ «Капарол Дніпро» відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, при цьому судом також враховується і те, що на день розгляду справи судом закінчились встановлені ст.38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, що є самостійною підставою для закриття провадження у по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.38, ч.1 ст. 163-1, п.1, п.7 ч.1 ст.247, ст. 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: