Вирок № 48928686, 19.08.2015, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-533-729-12

1/189/5/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.08.2015 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Пустовар О.С.

при секретаре Комеристой И.А.

участники процесса:

судебный распорядитель ОСОБА_1

с участием прокурора Тахтарова Н.П.

адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покровское уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3, дата и место рождения: ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданство: Украины, национальность: русская, образование и специальность: средне-специальное, семейное положение: не замужем, место работы, должность не работает, ранее судима 16.01.2012 года Марьинским районным судом Донецкой области по ст. 309 ч.1 ст. 311 ч.1 УК Украины, место проживания (постоянное и временное), зарегистрирована: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактическое проживание: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

- по ч. 2 ст.307, ч.2 ст. 309 УК Украины, -

установил:

1. ОСОБА_3, будучи ранее судимой, за совершение преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.1 ст. 311 ч.1 УК Украины, судимость за совершение которого в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не стала и вновь совершила умышленное преступление на территории Марьинского района Донецкой области при следующих обстоятельствах:

Так, в неустановленное в ходе досудебного следствия время, ОСОБА_3, действуя умышленно, в нарушение требований Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» и Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими» от 15 февраля 1995 г., с целью незаконного сбыта наркотического средства, оборот которого запрещён опий ацетилированный, который приобретала в неустановленном месте у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, который сбывала на территории с. Дачное, Марьинского района Донецкой области.

Так, 08.08.2012 года в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут работниками СБНОН Марьинского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области, была осуществлена оперативная закупка особо опасного наркотического средства у ОСОБА_3, на территории двора ёё дома №7 кв. 2 по ул. Победы, с. Дачное Марьинского района Донецкой области, в ходе которой ОСОБА_4, осуществляющий оперативную закупку приобрёл у ОСОБА_3 одноразовый медицинский шприц, проградуированный на 2,5 мл3., с жидкостью тёмно-коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта №1649 от 15.09.2012 года, является особо опасным наркотическим средством концентратом из маковой соломы массой 0,605 г. (согласно заключение специалиста №2094 от 10.08.2012 года масса 0,887 г.), в пересчёте на сухое вещество 0,151 г. (согласно заключение специалиста №2094 от 10.08.2012 года в пересчёте на сухое вещество 0,222 г.), который ОСОБА_3, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 ч.1 УК Украины, незаконно хранила с целью сбыта и сбыла.

Кроме того, 23.08.2012 года в период с 07 часов 05 минут до 09 часов 10 минут работниками СБНОН Марьинского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области, была осуществлена оперативная закупка особо опасного наркотического средства у ОСОБА_3, на территории её АДРЕСА_1, по ул. Победы, с. Дачное Марьинского района Донецкой области, в ходе которой ОСОБА_4, осуществляющий оперативную закупку, приобрёл у ОСОБА_3 одноразовый медицинский шприц, проградуированный на 2 мл3., с жидкостью тёмно-коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта №1651 от 12.09.2012 года, является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, массой 1,139 г., в пересчёте на сухое вещество составляет 0,087 г., который ОСОБА_3, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины, незаконно хранила с целью сбыта и сбыла.

2. Кроме того, в неустановленное в ходе досудебного следствия время, ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, будучи лицом, которое ранее совершило преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, в нарушение требований Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» и Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими» от 15 февраля 1995 г., с целью незаконного сбыта наркотического средства, оборот которого запрещён опий ацетилированный, который приобретал в неустановленном месте у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, который незаконно хранила при себе без цели сбыта.

23 августа 2012 года в 14 часов 30 минут в кабинете №42 Марьинского РО ГУМВД Украины в Донецкой области при проведении личного обыска и досмотре её личных носимых вещей ОСОБА_3, работниками милиции в правом наружном кармане ёё шорт был обнаружен и изъят одноразовый медицинский, пластмассовый, инъекционный шприц, проградуированный на 2 мл3, с жидкостью тёмно-коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта №1650 от 15.09.2012 года, является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, массой 0,625 г., в пересчёте на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,037 г., который ОСОБА_3, будучи лицом, которое ранее совершило преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, действуя повторно, незаконно приобрела и хранила для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимая ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину признала полностью и суду показала, что 08.08.2012 года она продала наркотик парню, его имя она не помнит. 23.08.2012 года этому же парню продала наркотик, имя которого она не помнит, так как прошло много времени. В содеянном раскаивается, в настоящее время наркотические средства не употребляет.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, хранении с целью сбыта и сбыте особо опасного наркотического средства, совершенными лицом, которое ранее совершило преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, ОСОБА_3 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 307 УК Украины.

Подсудимая ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину признала полностью и суду показала, что 23 августа 2012 года у неё был изъят шприц и деньги. В содеянном раскаивается, в настоящее время наркотические средства не употребляет.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном изготовлении и хранении особо опасного наркотического средства, без цели сбыта, совершенного лицом, которое ранее совершило преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, совершенными повторно ОСОБА_3, совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 309 УК Украины.

Подсудимая просила суд допустить по рассматриваемому в отношении неё уголовному делу положения части 3статьи 299 УПК Украиныи сократить процедуру рассмотрения уголовного дела, поскольку она полностью признает свою вину в совершенном преступлении, ничего не оспаривает, и считает собранные по делу доказательства её виновности достоверными, допустимыми и достаточными для подтверждения её вины в содеянном.

Выслушав мнение прокурора, адвоката, подсудимую, которые каждый в отдельности, не возражали применить по делу положенияч. 3ст. 299 УПК Украины, выяснив у подсудимой, правильнолиона понимает содержание разъясненных ей правовых последствий применения указанных положений Закона, нет ли сомнений в добровольности и искренности её позиций, разъяснив ей, что онабудет лишена права оспаривать установленные фактические обстоятельства дела, которые никем не оспариваются в апелляционном порядке, однако сможет обжаловать приговор суда в полном объеме в кассационную инстанцию, суд признал нецелесообразнымисследование доказательств в отношениифактических данныхподелу, которые никем не оспариваются, и допустил применение по делу положений ч. 3ст. 299 УПК Украины.

К обстоятельствам смягчающим наказание ОСОБА_3, суд относит чистосердечное раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_3, в судебном заседании не установлены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Переходя к назначению наказания ОСОБА_3, суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимой, которая ранее судима, не работает, но вину свою признала полностью, по месту жительства характеризуется положительно, чистосердечно раскаялась в содеянном, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, поэтому с учетом этих обстоятельств и принимая во внимание её состояние здоровья, целесообразно будет применить к ОСОБА_3 наказание, связанное с лишением свободы, но с применением ст. 69 УК Украины, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 307 УК Украины, однако в пределе, необходимом и достаточном для достижения целей наказания, с учётом приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести преступления, а с учётом мотива его совершения с конфискацией принадлежащего ей имущества.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

приговорил:

ОСОБА_3 признать виновной, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины, то есть ниже низшего предела в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с конфискацией принадлежащего ей имущества.

- по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основаниист. 70 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_3 наказание, путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжкими с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с конфискацией принадлежащего ей имущества.

Меру пресечения в виде содержание под стражей в отношении ОСОБА_3 - до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с момента её фактического задержания, то есть с 23 августа 2012 года.

Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства денежные средства за проведения судебно-химической экспертизы №1649 от 15 сентября 2012 года в размере 235,50 гривен.

Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства денежные средства за проведения судебно-химической экспертизы №1650 от 15 сентября 2012 года в размере 235,50 гривен.

Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства денежные средства за проведения судебно-химической экспертизы №1651 от 12 сентября 2012 года в размере 235,50 гривен.

Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства денежные средства за проведения судебно-химической экспертизы №1652 от 12 сентября 2012 года в размере 235,50 гривен.

Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства денежные средства за проведения судебно-химической экспертизы №6720-7/531 от 19 сентября 2012 года в размере 470,40 гривен.

Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства денежные средства за проведения судебно-химической экспертизы №1655 от 15 сентября 2012 года в размере 235,50 гривен.

Вещественные доказательства:

жидкость массой 0,323 г. в шприце, первоначальное опечатывание, бумажная склейка специалиста в одном пакете из полимерного материала (первоначальная упаковка). Пакет опечатан бумажной склейкой с оттиском круглой мастичной печати «Відділ експертизи матеріалів, речовин та медико біологічної експертизи ідент. код. «25574914» НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, подписью эксперта, надписью «З.э.№1649» и оттиском нумератора, которые были изъяты у ОСОБА_4И уничтожить.

- жидкость массой 0,336 грамм в шприце на 2 мл, бумажная склейка в одном пакете из полимерного материала (первоначальная упаковка). Пакет опечатан бумажной склейкой с оттиском круглой мастичной печати «Відділ експертизи матеріалів, речовин та медико біологічної експертизи ідент. код. «25574914» НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, подписью эксперта, надписью «З.э.№1650» и оттиском нумератора, которые были изъяты у ОСОБА_3 уничтожить.

- жидкость массой 0,891 грамм в шприце («наконечник» шприца оплавлен, предметы (по тексту), с бумажной склейкой в первоначальной упаковке, опечатанной бумажной склейкой с круглой мастичной печати «Відділ експертизи матеріалів, речовин та медико біологічної експертизи ідент. код. «25574914» НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, подписью эксперта, надписью «З.э.№1651» и оттиском нумератора, которые были изъяты у ОСОБА_5 в ходе второй оперативной закупки уничтожить.

- одноразовый медицинский пластмассовый шприц (на наконечник шприца надета инъекционная игла в футляре, проградуированный на 2 мл, на внутренней поверхности которого обнаружены наслоения коричневого цвета в первоначальной бумажной упаковке с оттиском круглой мастичной печати) «Відділ експертизи матеріалів, речовин та медико біологічної експертизи ідент. код. «25574914» НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, подписью эксперта, надписью «З.э.№1652» и ватный тампон на поверхности которого обнаружены наслоения коричневого цвета, опечатанных бумажными склейками с оттиском круглой мастичной печати «Відділ експертизи матеріалів, речовин та медико біологічної експертизи ідент. код. «25574914» НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, подписью эксперта, надписью «З.э.№1652» и оттиском нумератора, которые были изъятые в ходе обыска по адресу: с. Дачное, ул. Победы, 7/2 уничтожить.

- фрагменты ватных тампонов, образцы, бумажные склейки в четырёх пакетах. Пакеты опечатаны склейками в упаковке с оттиском круглой мастичной печати «Відділ експертизи матеріалів, речовин та медико біологічної експертизи ідент. код. «25574914» НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, подписью эксперта, надписью «З.э.№245 (ф-х)» и оттиском нумератора уничтожить.

- банкноты достоинством 50 (пятьдесят) гривен Украины серии ЕС 5474478, КЕ 9834879, ЕЕ 2191614, ЕЦ 2171021 в одном пакете. Пакет опечатан склейкой в упаковке с оттиском круглой мастичной печати «Відділ експертизи матеріалів, речовин та медико біологічної експертизи ідент. код. «25574914» НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, подписью эксперта, надписью «З.э.№245 (ф-х)» и оттиском нумератора передать в собственность государства.

- пакет №1, в котором находиться полимерная бутылка, с надписью на этикетке «Моршинська», закрытая винтовой полимерной крышкой белого цвета, содержащая жидкость светло-коричневого цвета массой 395 грамм, пакет №2, в котором находится эмалированная кружка белого цвета с налётом на дне вещества коричневого цвета, изъятые в ходе обыска по адресу: с. Дачное, ул. Победы, 72 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в Апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья: О.С.Пустовар