Ухвала суду № 48928533, 29.07.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/3960/15

№ 1-кс/183/503/15

29 липня 2015 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., слідчого Старостіна М.К., розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського міського відділу (з обслуговування м Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12015040350000783 від 14 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України -

встановив:

слідчий СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) «Київстар»: найменування юридичної особи: Дніпропетровська філія ПрАТ АКПО «Київстар», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103-а, факсимільний звязок 25017674 та зобовязання останнього надати слідчому СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 копію інформації про зєднання абонентів «Київстар», які з 00:00 год. 21 листопада 2014 року до 08:00 год. 14 травня 2015 року виходили на звязок у зоні покриття ретрансляційної антени мобільного звязку: LAC 48176 CID 27122 на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити: тип, дату, час тривалість дзвінків, номери учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням.

Мотивуючі клопотання, слідчий посилається на те, що в період часу з 20 листопада 2014 року по 14 травня 2015 року невідома особа за адресою: Новомосковский район с.Знаменівка, вул. Польова, 1-в з автомобіля НОМЕР_1 з цистерни реєстраційний номер НОМЕР_2 здійснила крадіжку 42190 літрів ДП «Євро 4», чим спричинила матеріальних збитків ТОВ «Успіх Юа».

Відомості про вказаний факт внесено до ЄРДР за № 12015040350000783 від 14 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль НОМЕР_1 з цистерни реєстраційний номер НОМЕР_2 з 20 листопада 2014 року знаходився на території ТОВ «Ново-Оіл» в с.Знаменівка вул.Польова. 1-в. 14 травня 2015 року водій вказаного транспортного засобу забрав автомобіль з цистерною з території ТОВ «Ново Оіл» та виявив, що пломби на баках, де знаходилось пальне зірвані, а в цистерні замість ДП 42190 літрів знаходиться вода.

У ході досудового розслідування висунуто версію, про те, що ймовірні злочинці на місці скоєння злочину могли користуватися мобільним зв'язком, в зв`язку з чим на місці скоєння злочину проведено радіотехнічну розвідку, у результаті якої встановлені базові станції операторів рухомого мобільного звязку: Новомосковський район, с. Знаменівка вул. Польова, 1-в ТОВ «Ново-Оіл» «Київстар» LAC 48176 СЮ 27122; «МТС» LAC 33441 CID 50721, 12061; «Лайф» LAC 30417 CID 28122.

Вказує, що оскільки іншими способами перевірити версію слідства та встановити ймовірних злочинців, окрім даного заходу, не можливо, з метою встановлення ймовірних злочинців виникла необхідність отримати інформацію у операторів рухомого мобільного звязку про реєстрацію абонентів мобільного звязку «Київстар», які з 00:00 год. 21 листопада 2014 року до 08:00 год. 14 травня 2015 року виходили на звязок у зоні покриття ретрансляційної антени мобільного звязку: LAC 48176 CID 27122.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.

Представник оператора телекомунікації (мобільного звязку), в судове засідання не зявився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомо, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів слідчий суддя доходить наступного.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе неможливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають інформацію про зєднання свого абоненту у порядку встановленому законом.

Разом з тим, враховуючи, що в силу п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, слідчий, у відповідності до вимог ч.6 ст. 163 КПК України, не довів ні в судовому засіданні, ні матеріалами наданого клопотання, що під час досудового слідства, проводилися будь-які слідчі дії для встановлення кола осіб причетних до скоєння злочину, та неможливість іншими способами їх встановити.

Крім того, згідно ч.2 ст.14 КПК України, втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї мети.

Згідно з п.2 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Слідчим не надано належних та допустимих доказів того, що втручання в таємницю спілкування невизначеного кола осіб, які виходили на зв`язок в зоні ретрансляційних антен в період з 21 листопада 2014 року до 14 травня 2015 року сприятиме виявленню та запобіганню тяжкого чи особливо тяжкого злочину, встановленню його обставин, особи, яка вчинила злочин і досягнути мети кримінального провадження іншим шляхом не можливо і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 162, 164 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Д.О. Парфьонов