Вирок № 48928311, 25.08.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4195/15-к

Провадження № 1-кп/204/295/15

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: Мащук В.Ю.,

за участю секретаря: Акименко К.С.,

за участю прокурора: Ганжи М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040680001486, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого не працюючого, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Зеленогородська, 27, раніше судимого:

10.11.2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

14.05.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, 71 КК України до 1 року та 1 місяця позбавлення волі;

- 07.07.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим 14.05.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 309,71 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та у червні 2015 року повторно став на шлях вчинення кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, він, маючи умисел на незаконне повторне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, всупереч ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року №863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року №62/95-ВР (із змінами), у невстановлений час, 15.06.2015 року, приблизно о 09:00 годині, знаходячись біля будинку № 36 по вул. Титова м. Дніпропетровська, придбав у малознайомого чоловіка шприц з наркотичним засобом за 100 гривень, у невстановленій досудовим слідством кількості, але не менше ніж 0,9872 г, який незаконно залишив зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту вчиненого повторно.

У цей же день, 15.06.2015 року, приблизно о 12:30 годині, біля будинку № 65 по вул. Свердлова у м. Дніпропетровську працівниками міліції був зупинений ОСОБА_1 за вживання алкогольних напоїв у громадському місці, про що було складено адміністративний протокол. Після складання адміністративного протоколу, у присутності понятих був проведений огляд речей ОСОБА_1, під час якого в правій зовнішній кишені штанів одягнених на ньому, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц з рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 181/15 від 17.06.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацитильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0204 г., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до Списку № 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», та Наказу МОЗ України від 01.08.2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не є невеликим розміром наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу, який ОСОБА_1 умисно, повторно незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав в повному обсязі і пояснив суду, що 15.06.2015 року він знаходився за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Тітова 36, де до нього підійшов незнайомий чоловік, запропонував купити у нього наркотичну речовину опій за 100 гривень. Він погодився та передав чоловіку кошти в сумі 100 гривень, за що невідомий чоловік передав наркотичну речовину в одноразовому медичному шприці, після чого вони розійшлись.

Приблизно через 3 години, коли він знаходився за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова 65, де пив пиво, до нього підійшли 3 працівника міліції, пред'явили службові посвідчення, пояснили, що вживання алкогольних напоїв у громадському місці заборонено та почали складати протокол про адміністративне правопорушення.

Після складання протоколу, один з працівників міліції запитав, чи є при ньому заборонені в обігу предмети, ОСОБА_1 відповів що в правому зовнішньому кармані, одягнутих на ньому штанів є одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом опій. Після цього працівники міліції провели огляд його речей у присутності двох понятих, в ході якого вилучили шприц з наркотичним засобом. Вилучений шприц був поміщений у поліетиленовий пакет, опечатаний біркою з його підписом та підписами двох понятих.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується оголошеними і дослідженими матеріалами кримінального провадження:

- протоколом огляду місця події від 15.06.2015 року, відповідно до якого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 65, при проведенні огляду речей ОСОБА_1, у присутності двох понятих, виявлено медичний шприц з рідиною коричневого кольору (а.п.7);

- протоколом ДН № 608021 від 15.06.2015 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.п.8);

- висновком експерта № 181/15 від 26.01.2015 року, відповідно до якого надана на дослідження рідина коричневого кольору в одноразовому медичному шприці, вилучена 15.06.2015 року в ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині, масою 0,9872 г становить 0,0204 г. (а.п.22-25);

- речовим доказом: наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0204 г, який знаходиться на зберіганні у камері схову Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.п.18, квитанція № 758).

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, постановив проводити судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані та перевірені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів -з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного рішення, суд знаходить, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення доказана в повному обсязі.

Суд приходить до висновку про те, що умисні дії ОСОБА_1, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, дані про особу винуватого, який раніше судимий (а.п.27), на обліках у лікарів нарколога, психіатра не перебуває (а.п.28,31), за місцем проживання характеризується негативно (а.п.32).

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, повне визнання своєї вини.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочину.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання в вигляді позбавлення волі з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, так як судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.07.2015 року.

Остаточне покарання визначити шляхом поглинення покаранням призначеним вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.07.2015 року покарання призначеного за даним вироком.

Підстав для застосування до ОСОБА_1 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті, а також для звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд не вбачає.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати повязані з проведенням експертизи у кримінальному провадженні вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання покарання призначеного даним вироком покаранням призначеним вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.07.2015 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Раніше обраний ОСОБА_1 запобіжний захід, - тримання під вартою залишити незмінним.

Строк покарання відраховувати з 24 червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 614,40 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок (одержувач платежу ГУДКСУ у Дніпропетровської області; код банку отримувача 805012, отримувач УК у Кіровському районі м. Дніпропетровська/24060300, код отримувача 37989316, рахунок отримувача 31418544700007, а.п.21).

Речові докази:

наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0204 г, який знаходиться на зберіганні у камері схову Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, - знищити (а.п.18, квитанція № 758).

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою з дня вручення копії вироку.

Суддя Мащук В.Ю.