Ухвала суду № 48928154, 04.03.2015, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4351/14-к

Номер провадження 1-кп/213/57/15

У Х В А Л А

04 березня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю,

секретар Купрієнко А.В.

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора Кондратенка І.М.,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.ст.289 ч.2, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_1 за ст.ст.289 ч.2, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Судом 04.03.2015 року о 13 годині 30 хвилин призначалося судове засідання, але свідок до суду не зявився, про причини неявки в установленому порядку суд не повідомив, ухвалу суду від 18.02.2015 року про привід свідків виконано частково, до суду надано рапорт.

Згідно вимог ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини суд вважає за необхідне здійснити привід свідків, а в разі невиконання приводу до рапорту долучити пояснення сусідів щодо осіб, привід яких не виконано, щодо неможливості його виконання, суд вважає, що проведення судового засідання за відсутності даних свідків не вбачається можливим, а чергове відкладання судового засідання, призведе до подальшого зволікання розгляду кримінальної справи.

Керуючись ст.ст.110, 143, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати повторний привід свідка: ОСОБА_5, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Жуковського, 107/61.

Привід здійснити на 14:00 годину 17 березня 2015 року в приміщення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ( м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а, каб.12).

Виконання ухвали про привід покласти на Інгулецький РВ КМУ.

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя