Ухвала суду № 48927135, 25.08.2015, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/654/14-к

Провадження № 1-кп/163/1/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25 серпня 2015 року місто Любомль

Колегія суддів Любомльського районного суду Волинської області у складі: головуючого судді Павлуся О.С., суддів Мосієвича І.В., Гайдук А.Л., при секретарі Семенюк К.М., з участю прокурора Безпалова А.В., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль кримінальне провадження №22013190000000096 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні Любомльського районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

В судовому засіданніпрокурором заявлено клопотання про допит свідка «Власюка Ігоря Ігоровича», стосовно якого на досудовому слідстві були обрані заходи безпеки, передбачені нормами діючогоКПК України, тому з метоюнедопущення ідентифікаціїйого особистості просить допитати свідкав порядку передбаченому п. 9ст. 352 КПК України.

Відповіднодо п.9ст. 352 КПК України,увиняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, якийпідлягає допиту, суд завласною ініціативою або заклопотаннямсторін кримінального провадження чи самогосвідка, постановляє вмотивовануухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншогоприміщення, утомучислі замежами приміщеннясуду, або віншийспосіб, щоунеможливлює його ідентифікацію тазабезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставитизапитання іслухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка,допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Враховуючи те, що на досудовому слідствівідносно свідка «Власюка Ігоря Ігоровича»були застосовані заходи безпеки, з метою недопущення розкриття його анкетних даних тадотримання заходів безпеки, заслухавши думку захисника та обвинуваченого, які не заперечили проти клопотання прокурора, суд дійшов висновку про проведення допиту свідка «Власюка Ігоря Ігоровича» з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду.

Керуючисьп. 9ст. 352 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Допитатив якостісвідкалегендовануособу «Власюка Ігоря Ігоровича», стосовно якого на досудовому слідстві були обрані заходи безпеки, передбачені нормами діючогоКПК України, звикористанням технічнихзасобів з іншогоприміщення замежамисуду в спосіб, щоунеможливлює його ідентифікацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Павлусь О.С.

Суддя Мосієвич І.В.

Суддя Гайдук А.Л.