Ухвала суду № 48927089, 21.08.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 156/812/15-к

Провадження № 1-кп/161/602/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 серпня 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого-судді Ковальчука В.О.

при секретарі Павловій Н.А.,

за участю:

прокурора Лісовецького О.П.,

захисника: ОСОБА_1,

перекладача: ОСОБА_2

обвинуваченого: ОСОБА_3

розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому засіданні, рішення про проведення якого було ухвалене 21 серпня 2015 року, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №22014030000000007, який надійшов з прокуратури Волинської області року, про обвинувачення ОСОБА_3 Галаєвича, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, зясовано відповідно до п.3 ч.2 ст. 315 КПК України.

Під час підготовчого засідання прокурор Лісовецький О.П. зазначив можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом свідків.

Учасники судового розгляду, кожен зокрема, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора Лісовецького О.П., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_3, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, захисника, обвинуваченого та свідків.

Разом з тим, прокурор Лісовецький О.П. заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 Галаєвича, на 60 днів, оскільки не відпали ризики встановлені судом під час обрання запобіжного заходу, а саме переховуватися від суду та вчиняти кримінальні правопорушення.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 Галаєвич заперечили проти задоволення клопотання, оскільки для цього відсутні підстави.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 липня 2015 рокуобвинуваченому ОСОБА_3 Галаєвич, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів. Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 06.08.2015 року обвинуваченому ОСОБА_3 Галаєвич запобіжний захід у виді тримання під вартою змінено до 25.08.2015 року.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суддя вважає за доцільне продовжити тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 Галаєвич на 60 днів.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, запобігти перешкоджати кримінальному провадженню та ухилятися від суду, із ступеня тяжкості злочину, як тяжкого,

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'ягкого запобіжного заходу, а тому суд не приймає до уваги доводи захисту та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193-194, 197,331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №22014030000000007 по обвинуваченню ОСОБА_3 Галаєвича, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України прийняти до провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області та призначити до судового розгляду в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області на 11 годину 30 хвилин 28 серпня 2015 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_3 Галаєвича та свідків.

Продовжити строк тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_3 Галаєвич, 13.08. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, строком на 60 днів до 18 жовтня 2015 року.

На підставі вимог ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків в розмірі 60 мінімальних заробітних плат в сумі 73080 (сім десять три тисячі вісімдесят) грн.

У випадку застосування застави відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 Гелаєвича наступні обовязки: зявлятися на виклики до суду, а в разі неможливості зявитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживатиме, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Згідно до вимог ч. 7 ст. 182 КПК України обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 73080 (сім десять три тисячі вісімдесят) грн. внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №37315003000983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, суду.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та надіслати начальнику Луцького слідчого ізолятора Управління держдепартаменту України з питань виконання покарань в Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.О. Ковальчук