Ухвала суду № 48925481, 21.08.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8286/15-к

Провадження № 1-кс/750/2258/15

У Х В А Л А

21 серпня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Латенко О.В., з участю слідчого Когана М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015270010001488 від 07.03.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

19.08.2015 року слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Коган М.А. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури міста Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення наступних документів: справи, що стосується відкриття рахунку №5104-7700-1889-9809, руху коштів по картковому рахунку №5104-7700-1889-9809 з моменту відкриття по теперішній час (або закриття рахунку) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів (у друкованому та електронному вигляді), місця, з зазначенням адреси, де відбувалося перерахування грошових коштів на картковий рахунок №5104-7700-1889-9809, місця знаходження обєктів, де знімалась готівка з карткового рахунку №5104-7700-1889-9809, фото та відеоматеріалів з обєктів, де відбувалося зняття готівки з карткового рахунку №5104-7700-1889-9809, що перебувають у володінні ПАТ КБ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129, юридична адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г.

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015270010001488, порушеному за ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шляхом зловживання довірою грошовими коштами в сумі 9984 грн., що належать ОСОБА_1, шляхом перерахунку їх на рахунок №5104-7700-1889-9809, відкритий у ПАТ КБ «Державний ощадний банк України».

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та осіб, які вчинили злочин, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які містять інформацію, доступ до якої просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 164 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 164 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ПАТ КБ «Державний ощадний банк України», необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до вчинення шахрайських дій, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати ПАТ КБ «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129, юридична адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г) надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Когану Максиму Анатолійовичу тимчасовий доступ та можливість вилучити справу, що стосується відкриття рахунку №5104-7700-1889-9809, даних про рух коштів по картковому рахунку №5104-7700-1889-9809 з моменту відкриття по теперішній час (або закриття рахунку) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів (у друкованому та електронному вигляді), даних про місця, з зазначенням адреси, де відбувалося перерахування грошових коштів на картковий рахунок №5104-7700-1889-9809, даних про місця знаходження обєктів, де знімалась готівка з карткового рахунку №5104-7700-1889-9809, фото та відеоматеріалів з обєктів, де відбувалося зняття готівки з карткового рахунку №5104-7700-1889-9809.

Строк дії ухвали встановити до 18 вересня 2015 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В. Самусь