Ухвала суду № 48924764, 05.08.2015, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/193/14-ц

Провадження № 2/500/36/15

УХВАЛА

Іменем України

05 серпня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Чемоширяновій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

Встановив

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання інформації негативною та недостовірною, зобовязання спростувати інформацію та про відшкодування моральної шкоди.

Відповідач в порядку забезпечення доказів звернувся із заявою про витребування витягу з журналу реєстрації довіреностей за серпень 2005 р. та допит свідків, а саме:

- ОСОБА_3, адреса: Одеська область, Ізмаїльський р-н, с. Багате, вул. Леніна, 72;

- ОСОБА_4, адреса: Одеська область, Ізмаїльський р-н, с. Багате, вул. Леніна, 78;

- ОСОБА_5, адреса: Одеська область, Ізмаїльський р-н, с. Багате, вул. Пушкіна, 63-А,

які були присутніми на загальних зборах СК «Україна» 20.08.2005 р. і показання яких можуть сприяти розгляду справи по суті.

У судовому засіданні відповідач щодо допиту свідків не підтримав клопотання, представник позивача проти заявленого клопотання щодо витребування інформації не заперечував, просив витребувати інформацію щодо наявності станом на 20.08.2005 р. кількості довіреностей, які могли бути видані і три роки тому.

Заслухавши відповідача та позивача, його представника, вивчивши клопотання та матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Доказами у відповідності до ч.1 ст.57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ст.58 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135, 137, 210 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_6 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (с. Багате, вул. Чкалова, 28) інформацію про кількість довіреностей та перелік прізвищ пайовиків КСП «Україна», які отримали ці довіреності, що станом на 20.08.2005 р. були дісними, тобто з урахуванням строку дії довіреностей (рік, три роки тощо).

Ухвала суду окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_7