Ухвала суду № 48924318, 21.08.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/702/15-к

Номер провадження 1-кп/699/72/15

УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

21.08.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015250190000016, внесеному до ЄДРДР 10.01.2015, який затверджений 09.06.2015 прокурором прокуратури Корсунь-Шевченківського району Черкаської області ОСОБА_1, щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід не обирався,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України;

за участі:

з боку обвинувачення:

прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4,

з боку захисту:

обвинуваченого ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2015 до Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області поступив вказаний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

12.08.2015 ухвалою судді у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження на 21.08.2015.

Під час підготовчого судового засідання, проведеного у відповідності до вимог частин 2- 4 ст.314 КПК України, суду не надано клопотання про затвердження угоди; у суду відсутні підстави для закриття провадження у випадку з встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК; відсутні підстави для повернення обвинувального акта прокурору; кримінальне провадження підсудне Корсунь - Шевченківському районному суду.

Тобто судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий такої ж думки.

Обвинувачений такої ж думки .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі вказаного обвинувального акта, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, та при відсутності підстав для прийняття судом рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України.

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався і клопотання під час підготовчого судового засідання заявлено не було.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування такого за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Крім того, потерпілим предявлено до обвинуваченого цивільний позов, а тому суд визнає потерпілого цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем у даному

кримінальному провадженні.

Інших клопотань учасниками судового провадження заявлено не було.

Керуючись ст.61, 62, частинами 2 , 3 ст. 314, ст.ст. 315, 316 КПК України,

суд

УХВАЛИВ:

По матеріалам кримінального провадження №12015250190000016 відносно обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_2 призначити судовий розгляд на 31.08.2015 на 10.00, у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області.

Судовий розгляд проводити судом у складі одного судді, з повною фіксацією технічними засобами.

Викликати у судове засідання, осіб, які братимуть участь у даному судовому розгляді: обвинуваченого, прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району, потерпілого.

Прийняти до провадження цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2ВА. про стягнення моральної і матеріальної шкоди та визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем? а ОСОБА_2 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні з врученням їм памяток про права та обовязки відповідно: цивільного позивача і цивільного відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.