Ухвала суду № 48924289, 20.08.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

20 серпня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі суддів: Малько О.С., Василевича В.С., Ковалевича С.П.

секретар судового засідання: Пиляй І.С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Рівненського районного суду від 26 червня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі відділення №51 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживача, стягнення коштів за договором банківського вкладу.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського районного суду від 26 червня 2015 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

В апеляційній скарзі на цю ухвалу представник ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" покликається на її невідповідність вимогам чинного законодавства, оскільки згідно положень ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Зазначає, що розгляд цього позову належить до юрисдикції відповідного суду на території м. Києва, оскільки юридичною адресою ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" є м. Київ.

Просить скасувати ухвалу суду від 26 червня 2015 року про відкриття провадження у справі та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

В запереченнях на апеляційну скаргу представник позивачів по справі вказує, що ухвала суду про відкриття провадження відповідає закону, оскільки позивачі по справі є споживачами фінансових послуг, а тому звернулися до Рівненського районного суду з позовом згідно вимог ч.5 ст.110 ЦПК України.

Просить апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу Рівненського районного суду від 26 червня 2015 року залишити без змін.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що в червні 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Рівненського районного суду з позовною заявою до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" із вимогою про захист прав споживача, стягнення коштів за договорами банківського вкладу.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції вірно визначив її підсудність за місцем реєстрації одного з позивачів, яким згідно відмітки в паспорті є: смт. Оржів Рівненського району (ОСОБА_1.).

Частиною 5 ст.110 ЦПК України встановлено, що позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися за реєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням процесуального права, підстав для її скасування немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312-315, 317, 319 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів, _

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" відхилити.

Ухвалу Рівненського районного суду від 26 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді: Малько О.С. Василевич В.С. КовалевичС.П.

Суддя апеляційного суду О.С.Малько