Рішення № 48923819, 19.08.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/637/15-ц

Номер провадження 2/699/341/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2015 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивачки ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини в частці,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2015 позивач звернулася у суд з даним позовом, який був уточнений і остаточно позивач просить суд ухвалити рішення та стягнути з відповідача аліменти на утримання їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини щомісячних доходів відповідача, до досягнення дитиною повнолітнього віку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Свій позов позивач мотивує тим, що вона з лютого 2008 року по серпень 2015 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні.

Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоч по стану здоровя може і зобовязаний таку надавати, тому і предявлено до суду даний позов.

В судовому засіданні позивач свій уточнений позов підтримала і повністю надала пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Відповідач в судове засідання зявився, уточнений позов визнав і не заперечує на його задоволення.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши письмові докази, з?ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає необхідним задовольнити уточнений позов на підставі наступного.

Згідно ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обовязок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституційного обовязку і передбачений ч.2 ст. 51 Конституції України, в якій зазначено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 лютого 2008 по серпень 2015 р.р. ( а.с. 2), від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 3), який знаходиться на утриманні позивача, про що підтвердили обидві сторони у процесц розгляду справи.

Відповідач є працездатним, фізично здоровим, матеріально забезпеченим, бо має постійну роботу і заробіток, але утриманням дитини не займається, в добровільному порядку допомоги не надає, цим самим не виконує батьківських обовязків по утриманню сина.

Інших дітей, окрім сина, а також інших утриманців, відповідач не має.

Відповідно до приписів ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України та розяснень, даних у пункті 17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати:

стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України, тобто не меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку при стягненні аліментів у дробовому відношенні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Таким чином, на підставі наданих суду доказів, пояснень сторін, з урахуванням вимог Конвенції ООН про права дитини, суд вважає, що з урахуванням того, що обоє батьків повинні забезпечувати дитину, з урахуванням матеріального стану сторін та стану їх здоровя, які є фізично здорові, працездатні, працюючі і маючі постійний заробіток, діючи в інтересах дитини та вирішуючи спір в межах розумності та справедливості, суд вважає, що уточнений позов щодо стягнення з відповідача аліментів у дробовій сумі, в розмірі ? частини щомісячних доходів відповідача, підлягає до задоволення.

Тобто, оскільки відповідач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дитина знаходиться на утриманні позивача, то з відповідача в користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання сина, до повноліття дитини, в розмірі ? частини щомісячних доходів відповідача.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць, та стягує такі з часу звернення позивача до суду, тобто з 15.07.2015.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави суд стягує судовий збір, який становить 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 212 - 215, ч. 1 ст. 294, 296, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України; ст.ст. 180 - 182, ч.1 ст. 183, ч.1 ст.191 СК України,

суд

ВИРІШИВ:

Уточнений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини в частці, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5? у с. Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, працюючого агрономом у СТОВ «Злагода» с. Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, паспорт серії НС №516079, виданий Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 14.08.1998, РНОКПП: НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_7 - Гавро, 18, кв.127, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії МЕ № 865086, виданий 26.02.2008 Оболонським РВ м. Києва, РНОКПП: НОМЕР_2, інші дані про особу суду невідомі, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ОСОБА_3, щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Стягнення розпочати з часу звернення позивачки до суду, тобто з 15.07.2015.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5? у с. Селище Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, працюючого агрономом у СТОВ «Злагода» с. Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, паспорт серії НС №516079, виданий Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 14.08.1998, РНОКПП: НОМЕР_1, - судовий збір в сумі 243,60 грн. (УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір п.1.1).

Рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В іншій частині рішення підлягає виконанню після вступу у законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене сторонами до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6sp; І.