Ухвала суду № 48923101, 21.08.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/270/15-ц Головуючий у І інстанції Войнаренко Л. Ф.Провадження № 22-ц/780/5243/15 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В. О.Категорія 26 21.08.2015

УХВАЛА

21 серпня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 07 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 07 липня 2015 року ПАТ КБ «Приват Банк» відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність, або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

З наданої до суду апеляційної інстанції довіреності вбачається, що вона є чинною до 20 липня 2015 року. Станом на день подачі апеляційної скарги, а саме на 27 липня 2015 року, довіреність втратила чинність, а тому ОСОБА_4 не уповноважена представляти інтереси ПАТ КБ «Приват Банк» в суді.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 07 липня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагєєв