Постанова № 48922965, 21.08.2015, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/4338/14-к

Провадження № 1-кп/362/22/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Воробйової В. М.,

при секретарі Чорній М. В.,

з участю прокурора Пархоменка В. В.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Васильків кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014110000000116 від 18 квітня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що у квітні 2013 року, у нього виник умисел, направлений на власне збагачення, шляхом вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_2

З цією метою ОСОБА_4, скориставшись тим, що з ОСОБА_2 він особисто знайомий та останній раніш передавав йому значні суми грошових коштів для вирішення спільних питань, від вигаданим априводом заборгованості, почав вимагати у потерпілого грошові кошти в сумі 10000 доларів США, проте останній виконувати його необґрунтовану вимогу відмовився. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом вимагання грошових коштів у ОСОБА_2, у період часу з квітня 2013 до 18 червня 2014 року ОСОБА_4 зі своїх номерів телефонів на мобільний телефон потерпілого систематично дзвінками та смс-повідомленнями, погрожував насильством над потерпілим і його близькими родичами та в рішучій формі вимагав передати йому грошові кошти. У звязку з тим, що ОСОБА_2 відмовлявся виконувати необґрунтовану та безпідставно надуману вимогу ОСОБА_4, останній змінював суму, починаючи з 10000 доларів США та встановивши кінцеву 7100 грн.

У звязку з цим, ОСОБА_4 18.06.2014 приблизно о 21 год. отримав від ОСОБА_2 раніше обумовлені ним грошові кошти в сумі 7100 грн. Після цього, усвідомлюючи, що він викритий у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_4 намагався втекти з місця скоєння злочину, викинувши по дорозі зазначену суму, проте був затриманий працівниками міліції.

В судове засідання судом неодноразово викликалася свідок ОСОБА_5, повідомлялась по телефону, проте в судові засідання не зявлялась, будучи належно повідомленою про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомляла.

У звязку з цим, в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання, яке підтримали потерпілий і його представник, про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 з метою всебічного і повного встановлення обставин кримінального провадження.

Обвинувачений та його захисник щодо приводу свідка поклались на думку суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з метою повного і всебічного встановлення обставин справи необхідно здійснити привід свідка ОСОБА_5, - на 7 вересня 2015 року на 10 год. 00 хв..

На підставі наведеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

У ХВ А Л И Л А :

Здійснити привід свідків:

-ОСОБА_5, 17.01.1969 р. н., проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 /тел. 093-432-71-08/;

на 7 вересня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Васильків, вул. Шевченка, 8.

Здійснення приводу свідків покласти на Начальника СУ ГУМВС України в Київській області.

Копію ухвали надіслати Васильківському міжрайонному прокурору Київської області, для контролю.

Суддя Воробйова В. М.