Ухвала суду № 48922878, 17.08.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/2034/2015

Справа №359/6696/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И В :

21.07.2015 року позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою та після усунення недоліків позовної заяви просить суд: стягнути з відповідача на свою користь заробітну плату за час затримки розрахунку за період з 17.06.2013 по 16.07.2015 в сумі 491355,10 гривень (а.с.1-2,30-31).

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 03 серпня 2015 року було відкрито провадженні у вказаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «Авіакомпанія «Аеросвіт» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відкриваючи провадження у даній цивільній справі, суд виходив з положень п.1 ч.1 ст.15 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого суди розглядають порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Після відкриття провадження у цивільній справі з інформації, розміщеній на сайті Вищого господарського суду України було встановлено, що згідно публікації №20097 від 10.07.2015 року на офіційному сайті Вищого господарською суду України повідомлено про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури стосовно ОСОБА_3 «Авіакомпанія «Аеросвіт» (Ідентифікаційний номер 20048090, юридична адреса: с. Гора, Бориспільський район, Київська область, 08324). Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснено на підставі постанови Господарського суду Київської області від 10.07.2015 року в справі №911/2987/13

Крім того, після відкриття провадження у справі суду стало відомо, що на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.03.2015 року було розміщено оголошення №15374 про порушення Господарським судом Київської області справи про банкрутство №911/2987/13 стосовно боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт».

За змістом ч.4 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, що набрала чинності з 19 січня 2013 року, суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; про сплату податків, зборів (обовязкових платежів); стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, а також визнання недійсними рішень державних органів, повязаних з майновими вимогами до боржника.

Відповідно до п.7 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діє з 19 січня 2013 року господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; про сплату податків, зборів (обовязкових платежів); стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, а також визнання недійсними рішень державних органів, повязаних з майновими вимогами до боржника.

Вирішуючи питання про визначення юрисдикції (предметної підсудності) справи за позовом про стягнення заробітної плати з роботодавця, суд враховує положення пункту 11розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимогистатті 15 ЦПК,статті 12 ГПКта бере до уваги дату порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, а саме, що таку ухвалу постановлено після 19 січня

Крім того, суд враховує розяснення Вищого господарського суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у Листі від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI)», викладених в п.29, абз.6,7, відповідно до яких: розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставістатті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог) та зобов'язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченомустаттею 26 Закону.

Закономобмежено строк подання заяв кредиторів, грошові вимоги яких виникли під час проведення процедур банкрутства, двома місяцями з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Такі грошові вимоги включаються до четвертої черги, за винятком грошових вимог, черговість задоволення яких визначена Законом [забезпечені вимоги; вимоги щодо виплати заробітної плати; вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) тощо] та грошових вимог, що становлять штрафні санкції, які підлягають включенню у відповідну чергу. Вимоги кредиторів, які у встановлений строк не звернулися до господарського суду, погашаються в шосту чергу.

Як встановлено судом, позивач предявив позов про стягнення середнього заробітку у звязку з затримкою розрахунку до відповідача-юридичної особи, якого визнано банкрутом та стосовно якого відкрито ліквідаційну процедуру, тобто після порушення Господарським судом Київської області провадження у справі про банкрутство відповідача ОСОБА_3 «Авіакомпанія «Аеросвіт», в звязку з цим зазначені грошові вимоги позивача підлягають розгляду в порядку ліквідаційної процедури Господарським судом Київської області.

Згідноз п.1 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.205, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Розяснити позивачу право звернутись з відповідною вимогою до Господарського суду Київської області області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний протягом пяти днів з дня її проголошення. Для осіб, які не були присутні в судовому засіданні - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набираєзаконної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів