Ухвала суду № 48922846, 20.08.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 291/412/15-ц Головуючий у 1-й інст. Руденко З.Б.

Категорія 47 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

20 серпня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2

на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 29 квітня 2015 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест Холдинг» до ОСОБА_2, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Технологічна аграрна компанія об'єднана», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 29 квітня 2015 року відкрито провадження у даній справі та одночасно роз'яснено, що ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що вона оспорюється лише з підстав порушення юрисдикції (підвідомчості).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Як роз'яснено у пунктах 2, 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 року №3, цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (ст.15 ЦПК України). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (ст.ст.108-114 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 29 квітня 2015 року підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог закону.

Керуючись ст.ст. 292,297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 29 квітня 2015 року разом зі справою до Ружинського районного суду м. Житомира для виконання вимог закону.

Суддя