Постанова № 48922690, 06.08.2014, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2179/14-п

провадження №3/283/873/2014

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 серпня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу серії ЖИ №015143 від 14.07.2014 року, ОСОБА_1 07.07.2014 року, перебуваючи в с. Недашки Малинського району Житомирської області на присадибній ділянці ОСОБА_2, здійснив дрібне викрадення овочів (картоплі, моркви), чим завдав майнової шкоди на суму 120,00 грн.

Відповідно до протоколу серії ЖИ №015144 від 14.07.2014 року, ОСОБА_1 07.07.2014 року, перебуваючи в с. Недашки Малинського району Житомирської області на присадибній ділянці ОСОБА_3 здійснив дрібне викрадення овочів, а саме: 8 кг картоплі та 5 кг моркви, чим завдав майнової шкоди на суму 104,00 грн.

Відповідно до вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Даний факт правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1 в суді в яких він свою вину у вчиненні правопорушення визнав , а також постановами у справі про адміністративне правопорушення від 14.07.2014 року, висновками від 21.07.2014 року , протоколами оглядів місця події від 07.07.2014 року довідками від 07.07.2014 року, фототаблицею та письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та свідків.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушеннь, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП України, та вважаю за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.36,151 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - 36,54 грн. судового збору на користь держави (р/р 31217206700338, Малинське УДКСУ Житомирської області- 22030001, МФО - 811039, код ЄДРПОУ - 37777637).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_4