Справа № 274/3587/15-ц
Провадження № 2/0274/1557/15
УХВАЛА
04.08.15 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить стягнути з відповідача борг та завдану йому моральну шкоду.
Так, подана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Відповідно до ст.119 ЦПК України заява має містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
До позовної заяви додається документ, що стверджує сплату судового збору.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" cтавки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 відсотків розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подачу позову немайнового характеру з позивача справляється судовий збір у сумі, що дорівнює 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Постанови №10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.
До позовної заяви позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 243,60 грн. В позовній заяві просить суд відстрочити сплату судового збору в повному об'ємі у зв'язку з важким матеріальним становищем. Проте доказів які б вказували на наявність обставин на які посилається позивач не надано, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.
Таким чином, позивачу необхідно виходячи із позовних вимог, обрахувати та сплатити судовий збір на р/р31216206700005, отримувач коштів Бердичівське УДКСУ, код ЄДРПО суду 02896006, код отримувача 37752874, код класифікації 22030001, банк ГУДКУ у Житомирській області МФО 811039, (Державна судова адміністрація, 050). Та долучити до справи оригінали квитанцій до справи.
До неналежно оформленої заяви застосовуються норми ст.121 ЦПК України, за змістом яких, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст.ст. 119, 121, ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 48922504, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 04.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/3587/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: