Ухвала суду № 48920301, 21.08.2015, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1513/14

Провадження № 2-п/316/23/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2015 р.

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області по цивільній справі № 316/1513/14-ц провадження № 2/316/535/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області по цивільній справі № 316/1513/14-ц провадження № 2/316/535/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ( а.с. 151).

В заяві ставиться питання про перегляд вищезазначеного заочного рішення з тих мотивів, що: - відповідач та його представник були відсутніми при розгляді справи, за поважних причин; - крім того судом не досліджені докази при винесенні рішення.

В судове засідання зявився представник ОСОБА_1 ОСОБА_2, що діє на підставі договору про надання правової допомоги ( а.с. 160). Вимоги , зазначені в заяві підтримав, просить суд скасувати заочне рішення.

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» не зявився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, проти задоволення заяви заперечує, про що надав письмове заперечення ( а.с. 166).

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, належним чином повідомлялись про розгляд справи.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви, відповідно до ст. 231 ЦПК України.

Вислухавши пояснення заявника, дослідив матеріали справи суд прийшов до висновку, що підстав для скасування заочного рішення немає з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішення по справі № 316/1513/14-ц винесено судом в порядку заочного провадження 29.07.2015 року ( а.с. 148).

Відповідачі належним чином повідомлялися про розгляд справи, отримали повістки про виклик (а.с. 143,144), заяви про відкладення розгляду справи не надали, заперечень не надходило.

Повторна неявка відповідачів до суду з неповідомленням про причини неявки дала можливість суду розглянути справу у порядку заочного провадження на підставі ст. 224 ЦПК України, тому підстав для скасування заочного рішення судом не встановлено.

Керуючись ст. 209,210,212, 231, 232, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області по цивільній справі № 316/1513/14-ц провадження № 2/316/535/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. В. Курач