Постанова № 48919642, 03.08.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8168/15-п

Провадження № 3/185/1572/15

П О С Т А Н О В А

іменем України

03 серпня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І. С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянство України, місце роботи: керівник ГК "Дніпровський - 2",

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду з ЗОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області надйшов протокол про адміністративне правопорушення № 163-2/698/15.31 від 13 липня 2015 року, згідно якого при перевірці ГК "Дніпровський-2" встановлено несвоєчасне подання до установ банку платіжних доручень на сплату узгоджених податкових зобов'язань плати за землю по декларації № НОМЕР_1 від 29 січня 2015 року, терміном сплати 30 квітня 2015 року, боргу у сумі 24,27 грн. та терміном сплати 30 травня 2015 року суму боргу 178,66 грн. Суму боргу погашено 17 червня 2015 року платіжним дорученням № 1689661.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, суду надав заяву копію квитанції про сплату штрафних санкцій за несвоєчасне подання до установ банку платіжних доручень на сплату узгоджених податкових зобов'язань плати за землю.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст.. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, що підтверджується протоколом № 163-2/698/15.3 від 13 липня 2015 р., копією акту про результати перевірки № 219/15-03/26239787 від 13 липня 2015 р. та іншими матеріалами справи.

Санкція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність Неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно п. 8 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили: «_»____2015 року.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.