Постанова № 48919180, 27.02.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

33/775/16/2014(м)

221/5706/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року суддя судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області Шаліна Т.О., за участю правопорушника ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Волноваського районного суду Донецької області від 20 листопада 2013 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 грв.

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 31 серпня 2013 року, ОСОБА_2 31.08.2013 року о 23 годині 50 хвилин керував автомобілем ВАЗ державний номер НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Русанівська набережна з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, від проходження медичного огляду у медичному закладі та на алкотестер Драгер відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст.130 КУпАП.

Постановою судді Волноваського районного суду Донецької області від 20 л листопада 2013 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 грв.

На дану постанову апеляційну скаргу і заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження подав ОСОБА_3.

У відповідності із ч.2ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора на протязі 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, які подані після закінчення цього строку повертаються апеляційним судом особі, яка подала їх, якщо воно не заявило клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновлені строку відмовлено.

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення та постанова суду були винесені відносно ОСОБА_2, а апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження подана ОСОБА_3, тобто іншою особою, яка не передбачена ч.2 ст.294 КУпАП, то заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А

Відмовити ОСОБА_3 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Волноваського районного суду від 20.11.2013 року відносно ОСОБА_2, апеляційну скаргу повернути ОСОБА_3.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Т.О.Шаліна.