Ухвала суду № 48918584, 21.08.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/10009/15-к

Провадження 1-кс/263/4516/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Скрипниченко Т.І., за участю прокурора Федченка А.О., слідчого СВ з розслідування злочинів в сфері господарської діяльності СУ ГУМВС України в Донецькій ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ з розслідування злочинів в сфері господарської діяльності СУ ГУМВС України в Донецькій ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014050640000010 від 05.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ з розслідування злочинів в сфері господарської діяльності СУ ГУМВС України в Донецькій ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на власність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на квартиру № 32, будинку № 25, розташованого по вулиці Леніна, смт. Володарське, Володарського району, Донецької області та на будинок № 20, розташований по вулиці Зої Космодем`янської, смт. Володарське, Володарського району, Донецької області.

Клопотання мотивоване тим, що 22.10.2013 року посадові особи Володарської міської ради (ЄРДПОУ 04341614) та ПП «ВАЛЯВА» (ЄРДПОУ 21053242), після проведення засідання комітету з конкурсних торгів, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для юридичної особи ПП «Валява», використані службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, внесли неправдиві відомості до акту приймання-передачі сміттєвозу «ВЛІВ СУПЕР МІНІ Б 9-8 GZ 3309» до договору № 42/249 від 16.10.2013 року про закупівлю товару на підставі якого перераховано бюджетні кошти у сумі 318000 гривень, однак фактично до селищної ради згідно договору про відповідальне збереження від 22.10.2013 року укладеного між Володарською селищною радою («Замовник») та ПП «ВАЛЯВА» («ВИКОНАВЕЦЬ») не передали, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Кримінальне провадження кваліфіковано за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

21.08.2015 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що відповідно до інформаційної довідки КП Володарської районної ради «Бюро технічної інвентаризації» від 13.08.2015 року за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване нерухоме майно: АДРЕСА_1 та смт. Володарське, вулиця Зої Космодем`янської, будинок № 20.

В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_2 у ході скоєння вищевказаного кримінального правопорушення завдав матеріальну шкоду Державі у великому розмірі, крім того він підозрюється у скоєні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі спеціальною конфіскацією майна, у звязку з чим, з метою відшкодування матеріальної шкоди завданої правопорушенням виникли підстави на накладення арешту на майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та інше.

Відповідно до ч. 2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи, що санкцією ст. 364 ч. 2 КК України передбачено покарання у вигляді спеціальної конфіскації, а також з метою забезпечення можливого цивільного позову Держави, необхідно накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на квартиру № 32, будинку № 25, розташовану по вулиці Леніна, смт. Володарське, Володарського району, Донецької області та на будинок № 20, розташований по вулиці Зої Космодем`янської, смт. Володарське, Володарського району, Донецької області, задовольнивши клопотання слідчого.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 117, 167, 170-173, 309 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на квартиру № 32, будинку № 25, розташовану по вулиці Леніна, смт. Володарське, Володарського району, Донецької області та на будинок № 20, розташований по вулиці Зої Космодем`янської, смт. Володарське, Володарського району, Донецької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Т.І. Скрипниченко