Вирок № 48918480, 26.08.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 1-кп\263\218\14-к

справа 263\2132\2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі : головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Шпичак Є.М., за участю прокурора Кім О.Г., захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, не судимого, не маючого реєстрацію, який мешкає за адресою :АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2014 року, приблизно о 17.50, ОСОБА_3, знаходячись біля будинку №127 , розташованому по пр.Леніна в Жовтневому районі м. Маріуполя, в ході конфлікту, який виник на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з раніше незнайомим ОСОБА_2, переслідуючи мету заподіяння тілесних ушкоджень, стоячи справа від потерпілого, дістав із внутрішньої кишені одягнутої на ньому куртки ніж, та утримуючи його у руці, навмисно завдав удар данним ножем у праве стегно останнього, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_2 тілесне ушкодження у вигляді рани на кордоні верхньої і середньої третини правого стегна по задній поверхні, після чого продовжуючи свій злочинний намір спрямований на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень , стоячи напроти ОСОБА_2, навмисно задав ще один удар ножем у праве плече потерпілого, заподіявши йому тілесне ушкодження у вигляді поранення правого плеча у верхній третині по передній поверхні, яке супроводжувалося ушкодженням (повним перетином) правої плечової артерії, що ускладнилося розвитком постгеморогічної анемії, гиповелимічним шоком 2 ступеню, ішемією правої кисті 4 ступеню, що призвело до медичної ампутації правої кисті на рівні границі нижньої і середньої третини передпліччя, яке по ступеню тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що дійсно 13.01.2014 року, в вечірній час знаходячись біля будинку №127 по пр. Леніна в Жовтневому районі м. Маріуполя, він випадково зіткнувся плечима з раніше йому незнайомим потерпілим. Він зробив потерпілому зауваження, на що потерпілий грубо відреагував з використанням нецензурної лайки. ОСОБА_3 пройшов слідом за потерпілим у бік та став вимагати від нього вибачень. В наслідок цього виник конфлікт під час розвитку якого потерпілий грубо виразився на його адресу та на адресу його матері. Після цих слів ОСОБА_3, дуже образився та дістав з кишені маючийся у нього при собі ніж, яким став наносити удари потерпілому в галузь передпліччя та ноги. В наслідок цих ударів потерпілий впав і в нього пішла кров. ОСОБА_3 злякався того що сталося. Відійшов від місця пригоди та став вживати спиртні напої. Пізніше був затриманий співробітниками міліції. Розкоюється у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив той факт, що 13.01.2014 року, він протягом дня вживав спиртне. У вечірній час переходячи дорогу біля будинку №127 по пр. Леніна в Жовтневом районі м. Маріуполя він випадково зіткнувся плечима з раніше йому невідомим ОСОБА_3 В наслідок цього між ними виник конфлікт під час якого вони стали образливо висловлюватись один на одного з застосуванням нецензурної лексики. Далі вони відійшли з проїзжої частини у бік будинку де конфлікт продовжився. Несподівано ОСОБА_3 дістав з кишені ніж на наніс 2 удари цим ножем у стегно правої ноги с заду та у праве плече попереду. Після чого, ОСОБА_2 перебував у шоковому стані та погано памятає подальші події. Згодом приїхали лікарі, які доставили його до медичної лікарні. В подальшому зазначив, що він примирився з обвинуваченим та просив суворого його не наказувати. Вкзав, що обвинувачений відшкодував йому завдану матеріальну шкоду, та частково моральну.

Від допиту свідків зазначених в обвинувальному акту відмовився прокурор і ця відмова прийнята судом.

Судом було досліджено письмові матеріали кримінального провадження у повному обсязі.

Відповідно рапортів інспектора чергової частини Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області від 13.01.2014 року в цей день біля будинку №127 по пр. Леніна в Жовтневому районі м. Маріуполя було завдано чоловіку тілесні ушкодження.

( т.2 а.п. 6-7 )

Згідно протоколу огляду місця події від 13.01.2014 року, та фото таблиці до нього, було оглянуто ділянку місцевості біля будинку №127 по пр. Леніна в Жовтневому районі м. Маріуполя. Під час огляду було вилучено ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, нитки та змиви з нашаруванням речовини бурого кольору.

( т.2 а.п. 11-20)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.01.2014 року, в приміщенні приймального відділення МЛ №2 м. Маріуполя було оглянуто та вилучено одежу потерпілого ОСОБА_2 в якій він знаходився під час завдання йому тілесних ушкоджень. Зокрема джинсові брюки, дві кофти, майку. На кофтах та джинсах маються пошкодження та нашарування речовини бурого кольору.

( т.2 а п. 21-22 )

Згідно протоколу огляду речей від 14.01.2014 року, та фототаблиці до нього було оглянуто одежу обвинуваченого ОСОБА_3 , зокрема кепку, кросівки «Найк» з нашаруванням на них речовини бурого кольору, куртку зимову синього кольору, на передній поверхні правого та лівого рукавів маються нашарування речовини бурого кольору, светер, чоловіча спортивна майстерка , штани спортивні темно-сірого кольору, на яких маються наложення речовини бурого кольору. Вказані речі було долучено в якості речових доказів. Крім того було оглянуто одежу в якій знаходився потерпілий ОСОБА_2 , а саме брюки джинси синього кольору. По передній поверхні вказані брюки пропитані речовиною бурого кольору, а на задній правій холоші маються 2 пошкодження тканини лінійної форми. Светр чорного кольору, з пошкодженнями на рукаві та забруднений речовиною бурого кольору, майка сірого кольору пропитана речовиною бурого кольору, та пайта спортивна червоного кольору, на рукаві в районі зєднання з передньою поверхнею куртки мається пошкодження лінійної форми. На вказаній пайтці маються нашарування речовини бурого кольору.

( т.2 а.п. 40-52)

Відповідно до протоколу огляду речей від 14.01.2014 року, було оглянуто ніж, який знаходиться в чохлі зі шкіри коричневого кольору, довжиною 13 см., шириною 2,5 см., виготовлений з металу світлого кольору. На лівому боці мається гравіювання "виготовлено в Україні". Рукоятка виготовлена з пластмаси, зі вставками металу коричневого кольору. На лезі ножа маються нашарування речовини бурого кольору. Вказаний ніж було долучено в якості речового доказу по провадженню.

( т.2 а.п. 53-54).

З протоколу предявлення фотокартки до впізнання від 13.01.2014 року вбачається, що потерпілий ОСОБА_2 впізнав зображеного на фотокартці під номером 2 ОСОБА_3 , особу яка завдала йому тілесних ушкоджень 134.01.2014 року.

( т.2 а.п. 71-72)

Відповідно до висновку судово-цитологічної експертизи №33 від 06.02.2014 року, вбачається, що на тампоні зі змивами з лівої руки ОСОБА_3 кров не знайдена. На тампоні зі змивами з правої руки ОСОБА_3 знайдена кров людини, яка могла походити від самого ОСОБА_3

( т.2 а.п. 107-110)

Згідно висновку судово-імунологічної експертизи №352 від 28.01.2014 року, у плямах та помарках на ножі, змиві, куртці та кросівках, наданих на дослідження знайдена кров людини, яка могла належати потерпілому ОСОБА_2

На рукоятці ножа, виявлені сліди поту, які містять антигени А та ОСОБА_4 чином присутність поту як ОСОБА_3 так і ОСОБА_2 не виключається. На боюках наданих на дослідження кров не виявлена.

( т.2 а.п. 107-119).

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 19.02.2014 року, було оглянуто та вилучено медичні документи потерпілого ОСОБА_2

( т.2 а.п. 130-131)

Згідно висновку судово-медичної експертизи №48 від 21.02.2014 року, при надходжені у лікарняні установі у ОСОБА_2 було виявлено наступні тілесні ушкодження у вигляді :

поранення правого плеча у верхній третині по передній поверхні, яке супроводжувалося ушкодженням (повним перетином) правої плечової артерії, що ускладнилося розвитком постгеморогічної анемії, гиповелимічним шоком 2 ступеню, ішемією правої кисті 4 ступеню, що призвело до медичної ампутації правої кисті на рівні границі нижньої і середньої третини передпліччя, - заподіяне дією колюче-ріжучого предмету, яким міг бути клинок ножа представленого на експертизу , як мінімум в наслідок однієї дії , можливо у вказаний строк, яке по ступеню тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння. Рана на кордоні верхньої і середньої третини правого стегна по задній поверхні, заподіяна дією колюче-ріжучого предмету яким міг бути клінок ножа представленого на експертизу, як мінімум в наслідок однієї дії, можливо у вказаний строк, яке по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоровя, яке вмагає для свого лікування строк понад 6 но не більше 21 дня.

Оби два тілесні ушкодження заподіяні в короткий термін тому вирішити питання щодо послідовності їх спричинення не надається можливим.

Приймаючи розташування ушкоджень, в момент заподіяння поранення правого плеча, постраждалий був звернутий до травмую чого предмету передньою поверхнею тіла, а в момент заподіяння поранення на правому стегні задньою поверхнею тіла. Встановлені ушкодження не є характерними для їх утворення в наслідок можливої боротьби або самооборони. З представленої історії хвороби потерпілого мається результат дослідження крові потерпілого взятої 13.01.2014 року в якій виявлен спирт етиловий у кількості 2,14 промиля, що відповідає алкогольному спянінню середнього ступеню.

Характер та локалізація та взаємне розташування встановлених ушкоджень в повному обсязі відповідають обставинам їх утворення , на які посилаються потерпілі та свідки.

( т.2 а.п. 136-137 )

Відповідно до висновку судово-криміналістичної експертизи №103 від 27.02.2014 року, ніж у чохлі вилучений під час огляду ділянки місцевості біля будинку №127 по пр.Леніна в Жовтневому районі м. Маріуполя 13.01.2014 року не є холодною зброєю. Данний ніж є мисливським ножем спеціального призначення та виготовлений заводським способом.

( т.2 а.п. 147-150).

Допитавши обвинуваченого, потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження у повному обсязі, суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України, як спричинення тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент спричинення.

Призначаючи міру покарання, суд враховує, що обвинуваченим скоєно 1 епізод злочинної діяльності, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким, конкретні обставини провадження, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується з посереднього боку.

До обставин, які помякшують покарання відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд відносить, щиросердне каяття, та часткове відшкодування завданої потерпілому шкоди.

Обставин які б обтяжували покарання, обвинуваченого ОСОБА_3, суд відповідно до ст. 67 КК України не знаходить.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без його ізоляції від суспільства та приймає рішення про призначення йому покарання в межах мінімальної санкції статті кримінального закону передбаченого ст.121 ч.1 КК України, після чого приймає рішення про звільнення обвинуваченого від відбуття вказаного покарання з випробуванням, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та перевиховання. При цьому суд приймає до уваги думку потерпілого,який не наполягав на суворому покаранні для обвинуваченого, вказавши що простив його та примирився з ним.

Заявлений потерпілим цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 9854,93 грн, суд залишає без розгляду згідно поданої потерпілим заяви. Заявлений потерпілим цивільний позов в частині стягнення моральної шкоди в сумі 5000 грн., підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки в наслідок дій ОСОБА_3 потерпілому було причинено тілесні ушкодження внаслідок яких він був позбавлений важливого органу, був вимушений лікуватися.

Відносно речових доказів по провадженню, одежі потерпілого ОСОБА_2, а саме брюки джинси синього кольору, светра чорного кольору, майка сірого кольору, пайти спортивної червоного кольору, трусів, одежі обвинуваченого ОСОБА_3 зокрема кепки, кросівок «Найк», куртки зимової синього кольору, светера, чоловічої спортивної майстерки , штанів спортивних темно-сірого кольору, ножа, нитки змивів речовини бурого кольору, суд поступає відповідно до вимог закону.

Судові витрати по проведенню судово-криміналістичної експертизи в сумі 224 грн. 50 підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати виним, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3-х річного іспитового строку не вчинить нового правопорушення та виконає покладені на нього обовязки.

Згідно з п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 :

- не виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції ;

- повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця мешкання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Позов потерпілого в частині стягнення моральної шкоди в сумі 5000 грн., задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_5 5000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 9854 грн.93 коп. залишити без розгляду згідно поданої заяви.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області на розрахунковий рахунок 35220001000450 в УДК в Донецькій області МФО 834016 ОКПО 25574914, судові витрати по проведенню судово-хімічної експертизи в сумі 224 грн. 50 коп.

Речові докази по провадженню, а саме ніж, нитку, змиви речовини бурого кольору, по вступу вироку в законну силу знищити. Одежу потерпілого ОСОБА_2, а саме брюки джинси синього кольору, светера чорного кольору, майку сірого кольору, пайту спортивну червоного кольору, труси, одежу обвинуваченого ОСОБА_3, зокрема кепку, кросівки «Найк», куртку зимову синього кольору, светера, чоловічу спортивну майстерку, штани спортивні темно-сірого кольору, та одежу обвинуваченого ОСОБА_3 по вступу вироку в законну силу повернути вказаним особам.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 30-ти діб з дня його проголошення.

Суддя С.В.Кулик