ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
П О С Т А Н О
В А
Іменем
України
11.07.06 Справа № 10/361.
Суддя Мінська Т.М., розглянувши
матеріали справи за позовом
Прокурора Марківського району Луганської області в інтересах
Біловодської міжрайонної державної податкової інспекції
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю "Деркул", смт. Марківка
про стягнення 21041 грн. 47 коп.
Представники сторін:
Прокурор - Кадацький М.В.
від позивача - не прибув
від відповідача -не прибув
Суть спору: прокурором заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості по податку з доходів фізичних
осіб в розмірі 21041 грн. 47 коп.
Відповідач
письмовий відзив на позов не надав.
Позивач звернувся
до суду відповідно до ст. 12 ГПК України. Спір згідно положень ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України (далі КАСУ) підвідомчий адміністративному
суду і згідно ст. 6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення"
КАСУ підлягає розгляду господарським судом за правилами КАСУ.
Розглянувши матеріали
справи, додатково надані документи,
вислухавши представників сторін, суд
в с т а н о в и в:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю
"Деркул" (відповідач у
справі) зареєстровано Марківською
районною держадміністрацією 29.03.2002р.
про що зроблено запис в журнал обліку та реєстрації № 04051556Ю0010057 та внесено до Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій з ідентифікаційним кодом 03579621.
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю
"Деркул" допустило заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 21041 грн. 47 коп.
Позивачем була проведена тематична перевірка дотримання вимог Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»
СТОВ «Деркул» за період з 01.01.2003. по 30.04.2006., про що складено довідку № 3-17-03579621 від 15.05.2006. Згідно даної довідки станом на 30.04.2006. залишок неперахованого
прибуткового податку становить 21041 грн. 47 коп. Довідка підписана директором і головним бухгалтером відповідача.
Оцінивши матеріали справи, доводи сторін, суд визнає позовні вимоги частково обґрунтованими з огляду на наступне:
1. Відповідно до ст. 19 Конституції України та ст. 13 Закону
України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової
служби та їх посадові особи зобов'язані
діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України.
2. Пунктом 11 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими
угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
3. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 14 Закону України “Про систему оподаткування” податок на доходи фізичних осіб є загальнодержавним податком. Згідно статті 17 цього Закону сплата податків і зборів (обов'язкових платежів)
провадиться у порядку, встановленому цим
Законом та іншими законами України.
4. Статтею 1 Декрету Кабінету Міністрів України “Про прибутковий податок
з громадян” від 26.12.92 № 13-92 (надалі -Декрет 13-92), що діяв на момент перевірки до 01.01.2004. визначено платники прибуткового податку - платниками прибуткового податку (суб'єктами
оподаткування) в Україні є громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства (надалі - громадяни) як ті, що мають, так і ті, що не мають
постійного місця проживання в Україні.
Статтею 9 Декрету 13-92 встановлено, що нарахування, утримання і перерахування до бюджету прибуткового податку здійснюється підприємствами, установами,
організаціями всіх форм власності та фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, які провадять виплати доходів.
Згідно статті 10 Декрету 13-92 підприємства, установи
і організації усіх форм власності, фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності після закінчення кожного
місяця, але не пізніше строку одержання в установах банків коштів на виплату належних громадянам сум зобов'язані перераховувати до бюджету суми нарахованого і утриманого прибуткового податку за
минулий місяць.
З 01.01.2004. діє Закон України «Про податок з доходів
фізичних осіб», згідно п. 8.1.1. ст. 8
якого податковий агент, який нараховує
(виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок
від суми такого доходу. Згідно п. 8.1.2.
цього Закону даний податок підлягає сплаті до бюджету під час виплати
оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом.
За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з прибуткового податку з громадян (податку з доходів фізичних осіб) в сумі
21041 грн. 47 коп., визнається судом обґрунтованими і такими, що відповідають діючому законодавству.
Оцінивши всі вищевикладені обставини, суд закінчив розгляд справи в судовому засіданні 11.07.2006. і постановив задовольнити позов повністю.
Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Згідно ст. 160 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 11.07.2006. проголошено вступну і резолютивну
частини постанови.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 18, 158 -163, Кодексу
адміністративного судочинства України, суд
п о с т а н о в и в:
1. Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю "Деркул", с. Марківка, пл. Радянська, 13, код ЄДРПОУ 03579621, п/р 26007768971 в Марківському відділенні АБ
"Укркомунбанк", МФО 304988
- в доход місцевого бюджету Марківської селищної ради, код
одержувача 24046892, на р/р 33210800600189 УДК в Луганській області, МФО 804013, код платежу 11010100 заборгованість податку з доходів фізичних осіб в сумі 21041 грн. 47 коп.
Постанова набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк встановлений КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної
сили, якщо її не скасовано, після
закінчення апеляційного розгляду скарги.
Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява.
Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржувану постанову. Копії апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом
десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно ст. 160 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України постанова в повному обсязі
складена 17.07.2006.
Суддя Т.М.Мінська
Часті запитання
Який тип судового документу № 48918 ?
Документ № 48918 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 48918 ?
Дата ухвалення - 11.07.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 48918 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 48918 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 48918, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 48918, Господарський суд Луганської області було прийнято 11.07.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 48918 відноситься до справи № 10/361
Це рішення відноситься до справи № 10/361. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
