Ухвала суду № 48917099, 17.10.2013, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/103/13

Єдиний унікальний № 742/1420/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., при секретарі Гапоненко Л.М.., за участю прокурора Михайлової Анни Олександрівни, слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України у Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №12012260210000091 від 23.11.2013 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ранше не судимої , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенант міліції ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Михайловою А.О., звернулася до слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно громадянки ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5,Київської обасті, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6.

Свої вимоги аргументує тим, що 04.11.2012 року близько 02 години громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, перебуваючи в приміщенні кафе Фан клуб, який розташований по вулиці Київській в м. Прилуки, побачивши чоловічу куртку, яку залишив власник ОСОБА_3 на бильці стільця біля столику за яким вона сиділа без нагляду, вирішила викрасти майно власника куртки, після чого скориставшись відсутністю уваги до даної куртки з боку власника та сторонніх осіб, таємно викрала з внутрішньої кишені вищезазначеної куртки кредитну картку АТ Дельта Банк, після чого з даною карткою залишила місце скоєння кримінального правопорушення. Після цього, в цей же день, продовжуючи свій злочинний намір по викраденню майна ОСОБА_3. ОСОБА_2 прибула до банкомату Приватбанку, що знаходиться в м. Прилуки, по вулиці Київській, б.№176-Б, де зняла з картки ОСОБА_3 та привласнила грошові кошти в сумі 2000 гривень.

24 січня 2013 року гр. ОСОБА_2 була повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України .

В звязку з тим, що підозрювана переховувалася від органів досудового слідства слідчий і просить застосувати до останньої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор вважала, що відносно підозрюваної ОСОБА_2 потрібно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки остання переховувалася від слідства на протязі майже семи місяців і є підстави вважати, що вона в подальшому може переховуватися від слідства або суду.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_2 є підозрюваною у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012260210000092 від 24.11.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого Прилуцького МВ УМВС від 22 березня 2013 року ОСОБА_2 оголошено в розшук.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 22 березня 2013 року слідчому надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу .

16.10.2013 року о 14 год 30 хв. ОСОБА_2 було затримано та поміщено до ІТТ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 України, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні ніж тримання під вартою.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості , за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років , раніше не судима, характеризується позитивно, постановою слідчого Прилуцького МВ УМВС від 22.03. 2013 року оголошена в розшук в звязку з переховуванням від органів досудового розслідування , що свідчить про ухиляння останньої від органів досудового слідства на протязі майже семи місяців, відсутність постійного місця проживання в м.Прилуки, неприязні відносини з матірю яка проживає в м.Прилуки , що свідчить про відсутність стійких соціальних звязків, а тому , вище перелічені обставини дають підстави вважати, що обрання запобіжним заходом більш м'якого ніж тримання під вартою відносно ОСОБА_2 не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 та керуючись правилом ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя визначає заставу у кримінальному провадженні у розмірі , згідно ст.182 ч.5 п.3 КПК , який становить 5 розмірів мінімальної заробітної плати та покладаються обовязки у разі її внесення, згідно ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 обчислювати з моменту затримання, тобто з 16.10.2013 року 14 год.30 хв .

Зобов"язати слідчого , який вніс клопотання про обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою , повідомити родичам арештованої про взяття її під варту.

Призначити заставу в розмірі 5 мінімальних заробітних плат в сумі 5735 (пят тисяч сімсот тридцять пять) гривень , після внесення якої підозрювау ОСОБА_2 звільнити з під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок : отримувач ТУДСА України в Чернігівській області, код отримувача 26295412, банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, код банку (отримувача ) 853592 , р/р 37315006001170, призначення платежу : запобіжний захід - застава .

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області .

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити письмово слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області , що звернувся з клопотанням , Прилуцького міжрайонного прокурора та слідчого суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов'язана виконувати покладені на неї обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається такою, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена службова особа СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_2 зобовязана роз'ясняти її обов'язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов'язків.

Покласти на підозрювану ОСОБА_2 , у разі внесення застави ,наступні обов'язки:

1).прибувати до слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області із встановленою періодичністю;

2).не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, а саме з м.Прилуки Чернігівської області ,без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3).повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4). здати на зберігання слідчому , в провадженні якого перебуватиме кримінальна справа , паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності ).

Копію ухвали направити начальнику Прилуцького МВ УМВС для виконання, слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС та Прилуцькому міжрайонному прокурору для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 14 год. 30 хв. 15 грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий судя ОСОБА_4