Ухвала суду № 48916993, 21.08.2015, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1029/15

Провадження № 2/740/399/15

УХВАЛА

21 серпня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Філоненко О.В.

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому вказав, що 14.11.2014 року між ним та банком укладено договір банківського рахунку № 26204004281591 в євро; 09.12.2014 року договір банківського рахунку № 26204004281591 в доларах США, на вказаних рахунках зберігались кошти в розмірі 5332,10 доларів США та 8968,68 євро. 14.11.2014 року та 15.12.2014 року він надав банку платіжні доручення про перерахунок вказаних коштів по системі переказу SWIFT на його рахунок в АТ «Ощадбанк». Так як відповідач не виконав своїх договірних зобовязань щодо перерахунку коштів до іншого банку і відмовляється повернути вказані кошти готівкою просить стягнути з ПАТ «Дельта Банк» 5332,10 доларів США та 14803,57 гривень пені; 8968,68 євро та 27619,69 гривень пені.

В судове засідання представник відповідача не зявився, подавши письмові заперечення та клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб, посилаючись на те, що 02 березня 2015 року Національним банком України було прийнято рішення про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних, а Виконавчою дирекцією ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб розпочато процедуру виведення банку з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації.

Клопотання про закриття провадження у справі посилаючись на те, що спір за участю ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, є публічно-правовим та підлягає розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, отже не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В одному з поданих заперечень відповідачем викладене клопотання про залишення позову без розгляду на підставі ч.6 ст. 207 ЦПК України в звязку з тим, що дана справа має розглядатись постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України», так як це погоджено сторонами в Правилах банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Дельта Банк».

Позивач в судовому засіданні заперечував залучення до участі у справі ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб в якості співвідповідача, щодо залучення вказаного ОСОБА_3, третьою особою не заперечував. Задоволення інших клопотань заперечив.

Зважаючи на вимоги ст.33 ЦПК України, яка визначає право позивача щодо залучення співвідповідача, суд вважає за необхідне з метою повного та обєктивного розгляду позову по суті ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Так як ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб не є стороною у справі підстав для закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд не вбачає.

Стаття 55 Конституція України вказує на те, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом та гарантує, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права. Стаття 3 ЦПК України вказує на те, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Проаналізувавши вказані норми суд не знаходить підстав для залишення позову без розгляду з мотивів необхідності його розгляду третейським судом, вважаючи, що позивачем звернення з вказаним позовом до суду загальної юрисдикції, реалізовано конституційне право на судовий захист.

Керуючись ст.ст. 3, 33, 35, 205, 207 ЦПК України, ст. 55 Конституції України суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про залучення ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб в якості співвідповідача по справі, про залишення позову без розгляду, про закриття провадження по справі відмовити.

Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб.

Розгляд справи відкласти на 21 вересня 2015 року на 14-ту годину.

Третій особі направити копію даної ухвали та копію позовних матеріалів.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Г. Пантелієнко