Справа № 666/5328/14-п
П О С Т А Н О В А
11 серпня 2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали, направлені Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.02.1983р.н., ур. м.Херсона, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, по ст.85 ч.4 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу №013537 від 07.05.2014 року, ОСОБА_1, на річці Дніпро в районі 8 причалу Дніпровського району 07.05.2014 року о 21.35год., спільно з гр.-ом ОСОБА_2, ловили рибу сіткою з човна під час весняно-літньої нерестової заборони. Затриманий під час виборки сітки з води. При затриманні виявлено: 1) човен дюралевий «Казанка»- 1шт.; 2) підвісний мотодвигун «Вихрь 25»- 1шт.; 3) сітка з мисини: а=25мм, L=87м, - 1шт.; 4) сітка з мисини зшита з двох частин, верхня частин а=28мм(73 вічка), нижня а=35мм (37 вічка), L=33м 1шт.; 5) риба свіжа: пузанок 1072шт., чим заподіяв збиток рибному господарству України на суму 182240грн. Гр-н ОСОБА_1 застосував заборонене знаряддя лову під час заборони, чим грубо порушив п.3.15 та 4.14.1 Правил Любительського та спортивного рибальства, Наказ Херсонрибоохорони №31 від 26.03.2014р. «Про встановлення заборони на здійснення любительського та спортивного рибальства», ст.63 Закону України Про тваринний світ.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно постанови старшого слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 від 21.07.2014 року, припинено кримінальне переслідування ОСОБА_1, 08.02.1983р.н., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014230020001758 від 07.05.2014 року, у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
Згідно ст.38 ч.4 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.38, 85 ч.4, 221,268, 280 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн. (Розрахунок за ККД 22030001 «Судовий збір» одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, код ЄДРПОУ 37959779 Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 31219206700003).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Постанова набрала законної сили ___ року.
Суддя О. Д. Рябова
Судове рішення № 48914704, Дніпровський районний суд м.Херсона було прийнято 11.08.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 666/5328/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: