Справа № 666/470/14-п
П О С Т А Н О В А
07 лютого 2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу серії АВ2 №117798 від 07.01.2014 року, ОСОБА_1 07.01.2014 року о 18.40год., керував транспортним засобом ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 в м.Херсоні, в с.Текстильний по вул.Левицького, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук) від проходження медичного огляду на стан спяніння та продуття приладу «Драгер» ухилявся категоричною відмовою в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.
Згідно довідки ДАІ про встановлення повторності правопорушення, ОСОБА_1 18.06.2013 року вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, за вказане правопорушення постановою Дніпровського районного суду м.Херсона від 25.07.2013 року був притягнутий до адміністративної відповідальності.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав, яка також підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.35 КУпАП, обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, висновків не зробив, в звязку з чим вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст.ст.34, 35, 130 ч.2, 221 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за розгляд справи Дніпровським районним судом м.Херсона у розмірі 36,54грн. (Розрахунок за ККД 22030001 «Судовий збір» одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, код ЄДРПОУ 37959779 Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 31219206700003).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Постанова набрала законної сили ___ року.
Суддя О. Д. Рябова
Судове рішення № 48914616, Дніпровський районний суд м.Херсона було прийнято 07.02.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 666/470/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: