Рішення № 48913955, 21.08.2015, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
21.08.2015
Номер справи
650/877/15-ц
Номер документу
48913955
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/877/15-ц

провадження № 2/650/351/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сікора О.О.,

за участю секретаря - Ялаєвої Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між Публічним акціонерним товариством «ІМЕКСБАНК» та відповідачем ОСОБА_1, 17.01.20123 року був укладений кредитний договір № 999-00027693/1, про надання кредиту, на підставі якого Позичальникові наданий овердрафт за допомогою платіжної картки VISA EIectron з максимальною сумою заборгованості 34000 гривень, зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 16.01.2016 року.

Відповідно до п. 1.1 умов Договору кредиту, Банк зобов'язується надати для власних потреб Позичальника за допомогою платіжної картки VISA EIectron у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку № 999-00027693 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також Договором кредиту передбачено отримання кредиту Позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі. Згідно п. 2.2 Договору кредиту, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання Позичальником кредитних коштів на умовах Договору, зокрема, отримання Позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку.

Банк свої зобов'язання за Договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку № 999-00027693 за період з 17.01.2013 року по 15.07.2015 року.

Однак, вищевказані умови Договору кредиту щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії Позичальником не виконуються.

На протязі періоду кредитування, Відповідач порушує умови Договору кредиту щодо сплати основної заборгованості, нарахованих відсотків та комісії.

Таким чином, станом на 15.07.2015 року, заборгованість Боржника за Договором кредиту становить: 70956,93 гривень, у тому числі: 31527,36 гривень - заборгованість за кредитом; 14067,39 гривень - заборгованість по сплаті відсотків; 12162,18 гривень - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 13200,00 гривень - штраф.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки не повідомив.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала. Пояснила, що не може сплачувати кредит у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору № 999-00027693/1 від 17.01.2013 року про надання кредиту, на підставі якого Позичальникові наданий овердрафт за допомогою платіжної картки VISA EIectron з максимальною сумою заборгованості 34000 гривень, зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 16.01.2016 року.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття умов та правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на умови договору, що підтверджується підписом у договорі.

Відповідно до п. 1.1 умов Договору кредиту, Банк зобов'язується надати для власних потреб Позичальника за допомогою платіжної картки VISA EIectron у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку № 999-00027693 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також Договором кредиту передбачено отримання кредиту Позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі. Згідно п. 2.2 Договору кредиту, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання Позичальником кредитних коштів на умовах Договору, зокрема, отримання Позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку.

Згідно п. 3.3.5 Договору кредиту, Позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені Договором.

В п. 1.4 договору кредиту встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно додатку №1, який є невід'ємною частиною цього Договору, та відповідно до якого погашення основної суму кредиту має здійснюватись щомісячно.

В п. 2.6 договору кредиту встановлено, що сплата відсотків Позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 17 числа, починаючи з лютого 2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Також відповідно до додатку №1 до договору про надання кредиту № 999-00027693/1 від 17.01.2013 р. Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку.

Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобов'язанням визначена в додатку №1 до договору кредиту.

Однак, вищевказані умови Договору кредиту щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії Позичальником не виконуються.

На протязі періоду кредитування, Відповідач порушує умови Договору кредиту щодо сплати основної заборгованості, нарахованих відсотків та комісії.

Крім того, в п.п. 3.2.5 договору кредиту встановлено право Банку припинити подальше надання кредиту на умовах овердрафту та/або вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним та/або суми неустойки, передбачених цим договором у випадках, коли Позичальник затримує сплату частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Повернення кредиту, процентів, неустойки тощо здійснюється Позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення Банку.

В зв'язку з цим, Позивач звертався до Відповідача з претензією-вимогою за вих. № 5267 від 15.07.2013 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі, яка відправлена поштою про що свідчить повідомлення поштового відправлення. Однак, зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились Відповідачем без уваги та задоволення.

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 15.07.2015 року, заборгованість Боржника за Договором кредиту становить: 70956,93 гривень, у тому числі:31527,36 гривень - заборгованість за кредитом; 14067,39 гривень - заборгованість по сплаті відсотків; 12162,18 гривень - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 13200,00 гривень - штраф.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, враховуючи, що на час звернення позивача до суду відповідач не повернув надані йому кошти, а розрахунок заборгованості наданий суду відповідає умовам та правилам надання банківських послуг і нормам ЦК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Також на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 709,57 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, статтями 526, 611, 615, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» заборгованість за Договором № 999-00027693/1 про надання кредиту від 17.01.2013 року в сумі 70956,93 гривень, в тому числі: заборгованість по кредиту в сумі 31527,36 гривень, заборгованість по нарахованим і несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 14067,39 гривень, комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку в розмірі 12162,18 гривень та штраф в сумі 13200,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати у розмірі 709,57 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.О. Сікора

Часті запитання

Який тип судового документу № 48913955 ?

Документ № 48913955 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 48913955 ?

Дата ухвалення - 21.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48913955 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48913955 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 48913955, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 48913955, Великоолександрівський районний суд Херсонської області було прийнято 21.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 48913955 відноситься до справи № 650/877/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 650/877/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48913954
Наступний документ : 48913970