Постанова № 48913746, 21.08.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/2193/15-п Головуючий у суді 1-ї інстанції - Хитров Б. В.Номер провадження 33/788/226/15 Суддя-доповідач Макаровець А. М. Категорія 483 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року суддя Апеляційного суду Сумської області Макаровець А. М. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 березня 2015 року, за якою на

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шаровка Богодухівського району Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

на підставі ч.1 ст.483 МК України накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 11 328 грн. 98 коп., з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме:«томатів свіжих» вагою 10 800 кг загальною вартістю 11 328 грн. 98 коп.

На підставі ч.2 ст.541 МК України, у разі неможливості виконання постанови судді в частині конфіскації товару, постановлено стягнути з ОСОБА_3 вартість товару «томатів свіжих» вагою 10 800 кг, загальною вартістю 11 328 грн. 98 коп.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 березня 2015 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що вчинив дії, направлені на переміщення через митний кордон України товарів шляхом надання від імені ТОВ «МД - Імпорт» документів, що містять неправдиві дані про походження товару «томати свіжі», вагою 10 800 кг. та вартістю 11 328 грн. 98 коп.

Не погоджуючись з даною постановою судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та закрити провадження у справі, а також просив поновити йому строк на апеляційне оскарження вказаної постанови.

Постановою судді Апеляційного суду Сумської області від 25 травня 2015 року, ОСОБА_3 було відмовлено в поновленні строку на оскарження постанови судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 березня 2015 року відносно нього, а апеляційна скарга з додатками була повернута апелянту (а.с.118).

Не зважаючи на те, що постанова судді апеляційного суду які є остаточною і оскарженню не підлягає, всупереч положень МК України та КУпАП, ОСОБА_3 повторно звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 березня 2015 року відносно нього, зазначаючи при цьому аналогічні причини його пропуску, що і при первинному оскарженні постанови (а.с.120-128). З урахуванням зазначеного постановою судді Апеляційного суду Сумської області від 03 липня 2015 року, ОСОБА_3 було відмовлено в поновленні строку на оскарження постанови судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 березня 2015 року відносно нього, а апеляційна скарга з додатками була повернута апелянту (а.с.132-133).

Проте, ОСОБА_3 втретє звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 березня 2015 року відносно нього, не змінюючи причин його пропуску, що і при первинному та другому оскарженні постанови (а.с.136-155).

Перевіривши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді районного суду, суд прийшов до висновку про відмову в його розгляді, виходячи з наступного.

Оскільки, вказані ОСОБА_3 підстави пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 березня 2015 року вже були предметом розгляду апеляційної інстанції і з цього приводу 25 травня 2015 року та 03 липня 2015 року були винесені постанови судді Апеляційного суду Сумської області про відмову в поновленні пропущеного строку (які є остаточними і оскарженню не підлягають), з урахуванням положень МК та КУпАП, відсутні обґрунтовані підстави для повторного розгляду клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови судді районного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_3 в розгляді повторного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 19 березня 2015 року та повернути йому апеляційну скаргу.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіМакаровець А. М.

З оригіналом згідно: суддя А.М. Макаровець