Ухвала суду № 48913719, 20.08.2015, Апеляційний суд Сумської області

Копія

Справа №587/765/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Куц В. І.Номер провадження 22-ц/788/1261/15 Суддя-доповідач - Ільченко Категорія - 27

У Х В А Л А

.

20 серпня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ільченко О. Ю. , вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 22 травня 2015 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 22 травня 2015 року позовні вимоги ПУАТ «Фідобанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПУАТ «Фідобанк» 3 177 311 грн. 18 коп. заборгованості за кредитним договором № 014/9354/4/18848 від 26 червня 2008 року. Вирішено питання щодо судових витрат.

Зазначену ухвалу відповідач оскаржив в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 12 червня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки апелянт не сплатив судовий збір. Недоліків, зазначених в ухвалі апеляційного суду ОСОБА_3 не усунув.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги щодо сплати судового збору, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено адресату 04 серпня 2015 року. Таким чином, йому була надана можливість протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, проте ОСОБА_3 вказану вимогу судді щодо сплати судового збору не виконав, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 22 травня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області підпис О. Ю. Ільченко

З оригіналом згідно:

Суддя О.Ю. Ільченко